Përjashtimin e gjyqtarit - shkaqet, kushtet, kërkesat

Përjashtimin e gjyqtarit në një gjykim penal apo civil - ligj parashikohet një masë për të siguruar përputhshmërinë me shqyrtim të drejtë dhe të paanshme të të gjitha rrethanave të rastit dhe për të bërë një vendim objektiv. Shkarkimi mund të kryhet me kërkesë të një pjesëmarrësi në shqyrtimin e arsyeve të përmendura, ose me kërkesë të gjyqtarit (refuzimit).

Përjashtimin e gjyqtarit në procedurat civile në rastet e mëposhtme:

- gjatë shqyrtimit të fundit të çështjes gjyqtari ka marrë pjesë në procedurë si prokuror, dëshmitar, ekspert, nëpunësi gjyqësor, një përfaqësues i ndonjë partie, si dhe një përkthyes apo një specialist;

- Një gjyqtar është një i afërm i pjesëmarrësit;

- ai është i interesuar në rezultatin e rastit (direkt ose indirekt);

- ka arsye të tjera për të dyshuar paanshmërinë e tij ose të saj;

- kjo ishte gjyqtar në shkallë të parë të prodhimit të transmetimit në një rast të mëvonshëm (apel, Kasacionit et al.).

Përjashtimin e gjyqtarit në një gjykim penal bëhet nëse:

- në këtë rast penale Gjyqtari - i pandehuri, paditësi ose dëshmitarit.

- ai kishte mbajtur më parë në rastin konkret si prokuror, hetues, ekspert, përkthyes, sekretari i takimit ose një përfaqësues i ndonjë partie;

- ai ka marrë pjesë në shqyrtimin e çështjes nga gjykata e shkallës së mëparshme;

- kjo është një i afërm i ndonjë prej pjesëmarrësve në proces.

Kur e konsideruar kërkesën për përjashtimin e gjyqtarëve të Federatës Ruse, gjykata do të udhëhiqet nga pozicioni i Gjykatës Evropiane. Çdo bazë për përjashtimin e gjyqtarit duhet të jetë me kujdes dhe tërësisht shqyrtohet në mënyrë që të shmanget arsyen më të vogël, japin arsye të dyshojë ndershmërinë dhe paanësinë e vendimit. Për mungesën e drejtësisë dhe paragjykimet gjyqtari mund të tregojë edhe sjelljen e tij në sallën e gjyqit.

Për fat të keq, në gjykatat ruse respektuar me këtë kërkesë nuk është gjithmonë rasti. Gjatë shqyrtimit të çështjeve civile gjyqtari shpesh merr anën e paditësit ose të paditurit dhe të lejojë kritika të argumenteve të cituara. Gjyqtari mund të shprehë një opinion personal në anën shtyrë të argumentit, ose të tregojë pozicionin e tij para largimit në takim dhe një vendim formal. Gjatë procedurës penale gjyqtari hapur mund të mbështesin prokurorin dhe të injorojë argumentet e mbrojtjes.

Përjashtimin e gjyqtarit në këto rrethana, pavarësisht nga prania e dukshme e bazave, pothuajse nuk është bërë. Gjykatat më të larta edhe të injorojë ankesën e aplikantit mbi aplikimet refuzuara për skualifikim. Kështu, bëhet e qartë se ekziston nevoja për shqyrtimin e procedurave për shqyrtimin e kërkesave për përjashtimin e gjyqtarëve dhe hetim të plotë të të gjitha rrethanave të rastit.

Në të njëjtën kohë nuk është një praktikë e pafund vonuar gjykimin e njërës prej palëve duke zbatuar gjithnjë e më shumë aplikacione të reja për përjashtimin e gjyqtarit, edhe nëse ata nuk janë të kënaqur. Në procedurë Kodi ka një klauzolë të mos-përsëritjen e një sfidë nga i njëjti person në të njëjtën bazë.

Përjashtimin e gjyqtarit mund të paraqitet në takimin paraprak, dhe atëherë çështja duhet të zgjidhet para përfundimit të takimit. Në shqyrtimin e çështjes gjykatës heqjen e pamundur - përveç në rastet kur rrethanat për largimin janë bërë të njohur për të aplikantit pas fillimit të procesit. Pas përfundimit të shqyrtimit të praktikës gjyqësore nuk lejon deklarata të tilla.

Kërkesa për tërheqje është konsideruar nga një gjyqtar i vetëm apo të përbërjes së gjykatës (nëse një seancë kolegjial). Në këtë rast, gjykatësi, çështja e skualifikimin e cila është konsideruar në mbledhje nuk është i përfshirë. Gjatë tërheqjen e magjistratit, si rregull, rasti transferohet në një gjykatësi të të njëjtit rrethit gjyqësor, dhe në rast se kjo nuk është e mundur - gjyqtarin në një rreth tjetër. Në rastin e largimit të të gjithë përbërjen e lëndës gjykatës është në pritje në të njëjtën gjykatën e qarkut në një përbërje tjetër ose transferohet në një rreth tjetër të gjykatës, pamundësinë e një zëvendësim të tillë.