Dmitry Bykov - Shkrimtar, kritik letrar, aktivist shoqëror.

Dmitry Bykov është i interesuar në mënyrë aktive në - kjo është anëtar zgjuarit e letrare dhe proceset politike. Writer pa sukses kërkon për të mbushur një hapësirë të tërë mediale (A.Troitsky) si një person është e ndritshme dhe multi-format (shkrimtar, kritik letrar, aktivist shoqëror).
Megjithatë, në kuadrin e seriozitetit të ngjarjeve, në pritje të ndryshimeve në drejtim të zhvillimit të sistemit ekonomik dhe politik në Rusi, është interesante për të kuptuar se si për të shkallës procesin individual, ajo shpreh.

Dmitry Bykov - mjeshtër graphomania fjalëshumë, frazat spektakolare dhe thumbues, kjo zeje nuk ka të barabartë në qarqet letrare. publik letrare, mundësisht pa dëshirat e autorit, ngritur kohët e fundit në fronin e Shefit të shkrimtarit rus të kohës sonë. Pa dyshim, kjo është e mundur për të cituar faqet. Megjithatë, aftësia për të vënë fjalët në kombinime të bukura - një kusht i nevojshëm, por i pamjaftueshëm për një shkrimtar. Të tashmen Shkrimtari - vizionar, komunikator, shpesh ata vetë pa ndjenja.
ide DB shpesh qesharake, banale dhe bosh, ndërsa duke u shprehur me kalemxhi e tij të zakonshme dhunti, në shikim të parë kjo mund të duket interesante dhe jo banale, karakterizojnë autorin si një mendimtar të thellë, më të mëdha analytics historinë letrare dhe politike ruse. Megjithatë, përpjekja e të menduarit kritik në mënyrë të pashmangshme kthehet ndonjë mendim në atë çfarë me të vërtetë është - vendosur në të bukur, por fraza e pakuptimtë, të cilat janë shumë jetëshkurtër rëndësia. Unë nuk do të jetë i habitur në qoftë se shumë nga vlerësimet e tyre të autorit tashmë është e turpshme për të kujtuar atë që ai me siguri kurrë nuk do të pranojë, duke shpresuar për brishtësinë e kujtesës së lexuesit tanë.
Këtu është një grup i abstrakteve, me shkallë të ndryshme të veprimtarisë promovuar Bykov:
- historia ciklike ruse. Për shkrirje e ndjekur nga ngrirjes dhe kështu shekull pas shekulli;
- liberalët - si armiqtë kryesorë të Rusisë. Në ndërgjegjen e shkrimtarit është një bastion i pikëpamjeve liberale shtet njohur se befasuese duke pasur parasysh fut dukshme e autorit ndaj vlerësimeve të pazakonta;
- diktatura e diskursit liberal në "pashëm 90", paaftësia për të promovuar ide alternative. Në të njëjtën kohë parime liberale, korrektësisë politike, etj, janë në dispozicion për të kryer kundërshtarët e lirisë dhe demokracisë, udhëheqësit e liberalizmit nuk ndjehen të detyruar për të ndjekur idealet e tyre, idetë fisnike zbatuara çliron ata nga kufizimet e çdo moral.
Shtëpi, libri i programit Bykov - "hekurudhor", i projektuar tërësisht për të detyruar një fjalë arti shenjtëroj këtë grup të koncepteve.
Unë jam i sigurt se autori nuk preferon për të kujtuar sot krijimin e tij historike. Grusht shteti në mendjen e publikut nuk është bërë, produkt ideologjik i pafuqisë është mjaft e qartë se ai nuk u bë një objekt i diskutimit. Cilat çështje Voinovich si një shaka (striping tullac dhe me flokë në pushtet), Bulls ofron si bazë për një përgjithësim globale të historisë ruse. terror Stalinit, Nicholas stagnimi dhe mbretëria Anny Ioannovny paraqitur ngjarjet e tij uniforme.
Brutaliteti dhe unscrupulousness e udhëheqësve liberale, diktatorëve dhe fanatikë, Maniacs mundshme dhe vrasësit, përkoi çuditërisht në punën për të promovuar në mënyrë aktive fuqinë e mitologjisë "pashëm 90" dhe globale komplot anti-ruse të demokracive perëndimore. Vlerësimi shumë e vështirë të habitshme të Bykov e parë serioze dhe popullore anti-Putin të tekstit, "Legjenda e një aventurier Kremlinit," ai thyen në copa, autorin akuzuar e dashurisë për "pashëm 90-M", e cila sigurisht që ishte në atë kohë një mëkat unforgiving, dhe shumë më tepër në se.
Ekzekutuesit Liberalët nuk u materializua nga vetëdija e autorit, nuk joparimor Tregubova pas përpjekje phantom marrë azil politik, autori në mënyrë aktive duke protestuar kundër restauruesit. Çfarë është cikli i historisë ruse mitingje të përsëritura në Moskë? Është Bulls e konsideron veten një udhëzues ide neveritshme liberale, duke kërkuar zgjedhje të drejta dhe ndryshimin e pushtetit? Nuk ka përgjigje, pretendon titullin e mendimtarit të shquar, por nuk është zhdukur.
Çuditërisht, heqja dorë e njohjes publike të gabimeve të tyre përkon me pozicionin Bykov idhull Limonov. Mjaft ottoptavshis në pajisjen prntsipe demokracive perëndimore dhe Stalini deklaruar progresistë, Savenko mrekullisht të dashur të drejtat e njeriut, pavarësinë e gjyqësorit dhe të tjera urrejtur para lirisë liberale pas burgim për arsye të panjohura. Së pari promovuar konceptin e harruar, por jo i dënuar.
Ne vazhdojmë të çmontuar varg ideologjike.
Urgjenca dhe domosdoshmërinë e ardhjes në pushtet Kvachkova tipit nacionalistët. D.B.s interes të veçantë vërejtur mbi eksitohet ideologjike dhe organizative në këtë mjedis, dhe, si zakonisht, të gjitha më kot. Interesante, duke qenë një nga organizatorët e aktivitetit të protestës, nëse ai kujton ajo frymëzoi shifrat? Nëse kolona e sheh një Kvachkova fytyrë mbi flamuj të shpalosur?
shoqërisë sovjetike predstvlyayu pajisje DB shquar shumërrokësh ndryshe nga sistemi primitiv ekzistues. Për shumë vite, duke qenë tekste vëmendshëm dhe i zhytur në mendime DB konsumit, justifikojnë këtë ide, unë nuk kam parë edhe në nenet tematike. Dikush mendon se mendime të tilla si rezultat i mungesës kongjenitale të parimit, DB, unë jam i prirur të shohin ato si asgjë më shumë se një të lirë tronditëse në sfondin e pafuqisë dukshme intelektuale.
Kërko një ide koherente dhe relevante, duke e bërë dirigjent saj letrare - kjo është detyrë që autori vendos pa sukses gjatë gjithë karrierës së tij letrare. Suksesi karrierë në fitimin vendin e parë në mesin e shkrimtarëve bashkëkohorë, dhe absolutisht katastrofike me një perspektivë historike. Është e lehtë të jetë përpara Prilepina, Pelevin dhe Limonov, por të qëndrojë në një numër të Tolstoy, Dostojevskit, Saltykov-Shchedrin natyrisht që nuk do të funksionojë. bashkëkohësve tanë Voinovich, Dovlatov, Aksenov - gjithashtu mjaft paarritshëm për një shkrimtar vlerë Bykov.
Ndoshta disa tactlessness e tekstit lidhur me lodhje e pritur për punë, relevant pretendon pozitën udhëheqëse Bykov së në hierarkinë letrare. Të gjithë të njëjtë, të gjithë nuk është e humbur, mund të jetë krijuese dhe ideologjik hedhur të çojë në krijimin e diçka jo venitur aq shumë sa "shlyhen", "Spelling" dhe "justifikim" për asnjë arsye të dukshme ngritur kritika në pararojë të letërsisë ruse.
Mendimi juaj?