Viti 1682: heqja e lokalizëm. Shkaqet, Pasojat

Zemsky Stoglav në modernizimin e forcave të armatosura të Mbretërisë së Moskës u mblodh nën car Fedor Alekseevich në vitin 1682. Anulimi i rajonalizimit të ardhur në të njëjtin vit, e cila ishte një hap i madh në drejtim të demokratizimit dhe përmirësimi i jo vetëm trupave ruse, por edhe i gjithë sistemi i administrimit në përgjithësi. Kjo masë ishte paraardhës i reformave të famshme e Pjetrit, thelbi i të cilit ishte eliminimi i parimit të fisnikërisë në përcaktimin e stafit dhe të theksuar arritjet personale.

sundimtarët

Reforma më e rëndësishme në shekullin e 17 ishte heqja e lokalizëm. Në çfarë mbreti ky transformim ka ndodhur - një nga temat më interesante në historianëve vendas. Dekreti përkatës u miratua në Theodore A., sundimi i të cilit u shënua me një sërë reformash që synojnë forcimin e pushtetit autokratik. Në qoftë se ajo ishte një përpjekje për të ndryshuar sistemin e kontrollit administrativ dhe kishtare, por për shkak të vdekjes së tij të hershme, kjo masë nuk është realizuar.

Karakteristikat e konceptit

Me rëndësi të veçantë në historinë e Rusisë ka viti 1682. Anulimi i lokalizëm ishte ndoshta ngjarja e tij më e rëndësishme, sepse ajo çoi në një transformim radikal të një pjese të madhe të shoqërisë. Por, para se të flasim për thelbin dhe rëndësinë e kësaj reforme, është e nevojshme për të identifikuar karakteristikat kryesore të kohës në fjalë.

Fundi i shekullit të 17 ishte epoka e tranzicionit në jetën e vendit tonë, sepse ajo ishte atëherë se qeveria është e qartë vetëdijshëm për nevojën për ndryshim dhe reforma serioze. Megjithatë, rendi i vjetër ishte ende shumë e fortë, duke përfshirë një sistem të lokalizëm. Pra, në ditët e vjetër është quajtur parimi i pozicioneve zëvendësimit nuk janë në përputhje me vjetërsinë personal dhe shkallën e fisnikëri dhe fisnikërinë e një personi. Kjo çoi në kontestet pafund mes bojarëve, të cilët pretendonin në tokë të lartë, duke kujtuar origjinën e tij të lashtë dhe fisnik.

Perberja e fisnikërisë

Një situatë e tillë komplikon punën e aparatit shtetëror dhe forcat ushtarake. Thelbi i Rajonalizim nuk është zier poshtë për aftësinë e një personi dhe përcaktimin e shkallën e fisnikërisë së saj dhe fisnikëri.

Ne duhet të them disa fjalë në lidhje me përbërjen e fisnikërisë Moskës: ajo përfshinte përfaqësues të aristokracisë së vjetër të kryeqytetit, kishte për princat lituaneze dhe Tatar dhe parisë bashkangjitur në çifligjeve Moskës. Të gjithë ata, si rregull, të përfshira në Duma sovran, i angazhuar administratën civile dhe ushtarake. Megjithatë, pafund debati për të cilën një prej tyre të ngriteni, ndërhyjnë me punën e të gjitha zhvillim shteti aparat i cili efektivisht kontrollon kishte nevojë për një sistem më fleksibël.

Shumë shpesh gjatë ushtria fushata e boyars dhe qeveritarët ishin të zënë jo vetëm zhvillimin e armiqësive, siç parafytyruar se cili prej tyre është menduar të jetë superior, dhe që vartësit që, natyrisht, nganjëherë çon në pasoja tragjike.

Fuqia e sistemit

Zemsky Stoglav për heqjen e provincializëm, në fakt, ka ndryshuar të gjithë strukturën e zakonshme administrative në vendin tonë. Pas të gjitha, në këtë parim, për disa shekuj është e bazuar sistemit të qeverisjes. Pra, natyrisht, shtrohet pyetja në lidhje me arsyet për stabilitetin e sistemit. Për më tepër, ju mund të mendoni për disa arsye. Së pari, princat Moska dhe mbretër vetë mbështetën atë, që marrin pjesë në mënyrë aktive në debatin e bojarëve dhe identifikimin e tyre në shërbim të origjinës dhe shkallën e farefisnisë. Së dyti, rritja e qëndrueshme e elitës së Moskës në kurriz të fisnikërisë së principatave të tjera kërkojnë disa rendit në shpërndarjen e posteve dhe rajonalizimit me strukturën e saj të qëndrueshme është mirë të përshtatshme për këtë. Së treti, ky urdhër është lëshuar në librat ligjore shkarkimit dhe rodoslovtsah se për gjeneratat e ka shërbyer si bazë për mosmarrëveshjet dhe ankesat.

Vlerësimet në historiografinë

Vendimi për heqjen e lokalizëm ishte pasojë e natyrshme e nevojës për të eliminuar ngathtësi dhe konfuzion të bazuar në këtë sistem, aparatit shtetëror. Megjithatë, historiani modern D. Volodikhin vëren disa karakteristika pozitive të sistemit, duke treguar se ajo dhënë disa harmoninë dhe forcën e të gjithë sistemit. Sipas studiuesit, ky parim është mbajtur për momentin unitetin e klasës, në dritën e mosmarrëveshjeve dhe grindjeve mbi gradën e pushtuara. Megjithatë, shumica e studiuesve ende konvergojnë në faktin se sundimi i vazhdimësisë e tejet negative efekt në sistemin e kontrollit.

reforma HISTORIKU

Bazuar në sa më sipër, janë arsyet e mëposhtme për heqjen e lokalizëm: nevojës për të krijuar strukturë më efektive dhe të lëvizshme administrative, dëshira e qeverisë cariste për të tërhequr në shërbim është me të vërtetë të talentuar dhe të aftë për të shërbyer njerëzve. Kjo reformë duhet të shihet si vazhdimësi e politikës së mëparshme të sundimtarëve Moskës, më së shumti Mikhail Fedorovich, për të krijuar të ashtuquajturin rend të ri të regjimente. Pra, në fillim të shekullit të 17 u bë e nevojshme për të kapërcyer sistemin e vjetër personelit.

katedrale

Një takim i ri i klerit mbledhur në vitin 1682. Anulimi i rajonalizimit të është bërë një nga pasojat kryesore të vendimeve të tij administrative. Megjithatë, duhet theksuar se Katedralja ishte dedikuar për momentet e mëdha fetare dhe është një vazhdim i reformës kishës. Në këtë takim, çështjet kryesore të paraqitura për shqyrtim të bënte me ndërtimin e dioqezave të reja, manastiret, arna libra burokratike. Megjithatë, nevoja për heqjen e modeleve të vjetruara të zëvendësimit të zyrtarëve ushtarakë dhe qeveritarë janë pjekur aq shumë sa që ata vendosën të vrasin dhe bit e librit. Ne mund të themi se sistemi i vjetër shërbimi të miratuar me vendimin e anulimit ishte një hap përpara në administratën ushtarake dhe publike.

vlerë

Një nga reformës më të rëndësishme në historinë e Rusisë u mbajt në vitin 1682. Anulimi i rajonalizimit të theksuar promovimin për shkak të vjetërsisë personale. Prandaj, Peter unë nuk mund të konsiderohet paraardhës i reformës: i pari perandor i një forcuar dhe ligjërisht formalizuar atë që kishte ekzistuar më parë.