Siç është formuluar në përfundim në legjendë? Fable dhe moral të saj

Që njerëzit e lidhin me fjalën "Fable"? Sigurisht dalin mbiemri Krylov, turbull mend diçka në lidhje me një majmun me syze dielli që kanë kujtesë të mirë, ai do të thërrasë dhe Aesop. Megjithatë, zhanër i fabula shumë më interesante dhe më të vjetër. Prandaj, ne besojmë se në të kaluarën njerëzit kanë kërkuar se si për të formuluar një përfundim në legjendë. Nga ana tjetër, ne do të përpiqemi të përgjigjem në këtë pyetje në këtë artikull.

Pse është një legjendë?

Nga kohët e lashta, fëmijët (dhe disa të rriturit shumë) janë vetë-shpjeguese: pse të kenë frikë nga shkëmbinjtë e pjerrët, pse është e nevojshme për të dëgjuar shushurimës në shkurre në afërsi të shpellës, pse duhet të dëgjojnë të rriturit, dhe një mijë të ndryshëm "pse" dhe "pse". Njerëzit kanë nevojë për shembuj të forta, të thjeshta dhe të qarta. Por moralit në këtë rast është më mirë për të shmangur, simbol në përgjithësi shkaktojnë vetëm neveri. Pse? Sepse askush nuk i pëlqen për ndërtim, për atë gjithmonë erë e poshtërsi dhe akuzë. Por historia shpikur e konkluzioneve specifike që besojnë edhe një fëmijë, i aftë plotësisht.

A rritur-up me shembuj e saj të mosbesimit nuk është një prind në sytë e një fëmije - një "shenjë penguese", dhe ende bota është kaq e madhe dhe interesante.

Fëmija ende nuk e di se Parenting është fshehur nën ndalim, ai mendon në lidhje me sa më poshtë: "Po në qoftë se ata e bëjnë këtë nga inati" E megjithatë, shkaktoi disa besimin në pacenueshmëri e tij, thonë ata, me të vërtetë me mua, atëherë asgjë nuk do të ndodhë me siguri.

Mos u shqetësoni, i dashur lexues, ky informacion lidhet direkt me u përgjigjur në pyetjen e formuluar nga përfundimi në legjendë. Dhe ne shkojmë më tej në diskutimin tonë

Pse legjendë si të mirë si një mjet trajnimi

Fable njëjtë ose të afërmit e saj (një shëmbëlltyrë apo përrallë) vret tre zogj me rhinestones.

1. Shmang didaktizëm.
2. Ajo tregon histori interesante.
3. Dhe kjo i jep fëmijës mësimet e para të moralit.

Ndonjëherë morali është vendosur në fillim të tregimit për të theksuar elegancën dhe zgjuarsi e autorit. Kur shpjegoi janë të njohur tashmë, detyra transmetues është vetëm për risi e komplotit dhe bukurinë e stilit.

Tani ju lehtë mund të përgjigjet në pyetjen se si për të formuluar një përfundim në legjendë. Ai shërbeu në formën e moralit, e cila zakonisht është e lehtë dhe modest, por mësimet morale të fabulave kujtohet për një jetë.

Megjithatë, lexuesit rusë fjala "Fabula" domosdoshmërisht e lidhur me një formë vargu.

Aesop dhe Phaedrus

Fillimisht, një histori me një moral ishte prozaike. Aesop dhe Phaedrus (i njohur fabulist antikitetit) të krijojë histori të vogël me një përfundim shumë e dobishme. dëgjuesit dhe shikuesit e tyre as nuk kanë kohë për të menduar, "Çfarë përfundimi formuluar në legjendë?" Në atë moment, kur ata janë duke pritur për të dëgjuar fjalën e fundit, morali vepra u bë e qartë për ta.

Veprat e Ezopi dhe Phaedrus ishin aq të reja dhe bashkëkohësit aq shumë i impresionuar sa që puna e tyre u mblodhën në mbledhësit dhe ritreguar me njëri-tjetrin në shtëpi. Por, me kalimin e kohës, ne nuk ka ndryshuar skena dhe linjat, dhe risi e idesë së vjetër mund të japë vetëm një formë të re, një morali nuk mund të ketë Fable befasuar.

Zhan Lafonten

Poeti Zhan Lafonten zhvendosur shkrimet e lashta në vargun franceze. idetë e vjetra filloi të luajë me ngjyra të reja dhe tregime arkaike janë bërë të modës në mesin e Parisit, dhe pastaj të inteligjencës ruse. Zyrtarët rusë: A.P.Sumarokov, V.K.Trediakovsky - së pari përkthyer në fabulën e La Fontaine, dhe u dërguan më pas për të shkruar tuaj. Natyrisht, duke imituar modës të kohës, ata e bënë këtë në formën e veprave të vogla rimë.

IA Krylov

Majën e këtij zhanër në Rusi është konsideruar të jetë veprat e Krylov. Nuk është një mit poetike dhe avantazh si legjendë, si rregull, ka vetëm një ide, dhe të gjithë personazhet e tij të dizajnuara për të treguar një mostër të së drejtës apo sjellje të gabuar, ajo është e lehtë dhe i matur, një punë pak e keqe në rimë, dhe me një ritëm të caktuar do të bëjë atë më të mirë.

Përfundimi i fabula Krylov nuk janë shumë të ndryshme nga moralit të paraardhësve të tij të lashtë. E vetmja gjë që unë dua të theksoj se me dashje apo pa dashje Ivan Andreyevich ishte histori përshtatshëm fabula nën realitete ruse dhe të bëjë atë më të kuptueshme për lexuesin vendas apo dëgjues, e njëjta gjë është e vërtetë e LN Tolstoy.

Megjithatë, shumica e njerëzve mendojnë se proza është më e lehtë perceptohet si teknika të ndryshme që janë përdorur për të krijuar vjersha, komplikojë kuptimin e asaj që po ndodh në histori dhe kufijve narrative turbullira. Ndoshta kështu, por kursen moralin. Ajo menjëherë të zbulojë çdo ves apo virtyt, autori përshkruan, duke e bërë produktin e një të shkurtër, konciz dhe të plotë.

Ne shpresojmë se artikulli ynë do të ndihmojë lexuesin jo vetëm për të kuptuar, krejt sinqerisht, ajo është e lehtë për të vënë në pikëpyetje emrin e prodhimit në një legjendë, por edhe e inkurajoi atë për të ri-lexuar veprat klasike të këtë zhanër të artistëve vendas dhe të huaj.