Përbërja Morphemic i fjalëve të moderne dhe historike: një shembull. ndryshimet historike në përbërjen morphemic e fjalëve

Morphemic përbërja e fjalëve në zhvillimin e gjuhës jo gjithmonë të mbetet e njëjtë. transformimet historike që kanë ndodhur në gjuhën, kanë bazat e prekur. Struktura Morphemic ka ndryshuar si rezultat i proceseve të caktuara, të cilat ne diskutojmë në këtë artikull.

Bazat historike ndryshim

Elementi kryesor i formimit të fjalës në gjuhën moderne ruse është baza se si derivati dhe jo-derivativ. Metoda e formimit të saj gjatë zhvillimit të gjuhës së historisë po ndryshon. Dhe, edhe përbërja morphemic e fjalës ka ndryshuar në disa raste. Në zemër të shumë humbën morfemë e tyre kuptimin. Këtu është një shembull. Në zemër të Perëndimit para fjalës morfemë za- rëndësi consoles. Gjatë gjithë historisë, ajo e ka humbur atë. Kështu, fondacioni ka bërë një jo-derivativ.

Për detaje mbi ndryshimin e përbërjes së morphemic

Përbërja jo domosdoshmërisht morphemic i fjalës ndryshuar rrjedhën e historisë, si në shembullin e mësipërm. Vetëm në disa raste, ju mund të flasim për këtë. Në gjuhën moderne, shumë fjalë për anëtarët e morfemë në të njëjtën mënyrë si në të kaluarën. Por sot, ka shumë shembuj kur ata të humbasin lidhjen e tyre me bazë origjinale nga të cilat janë formuar. Përveç kësaj, ajo mund të jetë se fjala fillon të lidhen vetëm me pjesën e bazave prodhuese, dhe jo tërësisht me të. Përbërja Morphemic ka ndryshuar në këto raste. Ne ju tregojë për shkaqet për të cilat ka transformim të ngjashme.

Arsyet për ndryshimet në strukturën morfologjike

Së pari, kuptimet leksikore e bazat, se si të lidhen përpara prodhimin derivatin, edhe të tjerë. Për shembull, në gjuhën ruse sot nuk është korrelacioni semantik i fjalëve të tilla si portiku (e shtëpisë) dhe një krah (zog), sepse ata tani janë të ndryshme në vlerë. Megjithatë, është vërejtur në Vjetër. Bazuar në këto fjalë nuk korrespondojnë si derivat dhe prodhimin.

Një tjetër arsye pse ndryshimet e vërejtura në strukturën morphemic - Struktura tingulli i fjalëve, e cila nuk është gjithmonë mbetet e njëjtë. Këtu janë disa shembuj. Fjalë të vij pillowcase, zvarritet, të mbuluar cloud - të njëjtën rrënjë, por ata kanë strukturë të ndryshme morfologjike. Derivatet bazat - mbështjell (ob Wolak shelg-Th), pillowcase (on-to-drag-a), zvarritur (në Portage-A). Një re dhe shell u bë jo-derivative, si ata kanë ndryshuar bazën për humbjen e shëndoshë "në". Përbërja moderne dhe historike morphemic e fjalëve, kështu që në këto raste nuk është e njëjtë.

Një tjetër arsye - humbje fjalë të lidhura apo bazave prodhuese reciprokisht nga fjalori. Ja se çfarë ju mund të sjellë në shembujt moderne ruse gjuhësore të bazave jo-derivative - shoferi, këmishë çikrik. Sepse fjalor aktualisht ka rënë derivateve reciprokisht bazat (s - ndalur në rrugë, Swan - një bosht që ka një fiksime trajtuar, fshij - një copë pëlhurë).

Përbërja moderne dhe historike morphemic e fjalëve në disa raste nuk është e njëjtë për shkak të strukturës prodhuese të llojit të ndikimit në strukturën e fjalëve etimologjikisht izoluara, dmth lloje të jo-produktive. Për shembull, një ombrellë është me origjinë të huaj. Në fillim ishte fjala kuptohet si rrënjë. Megjithatë, me kalimin e kohës, në analogji me fjalët ruse gojë, bisht etj Ajo filloi anëtarët zont- bazë (jo-derivativ) dhe -IR prapashtesë.

ndryshimet e vërejtura historike në përbërjen morphemic e fjalëve në raste të caktuara të përmendura komplikacion, ri-zgjerimin dhe kornizën thjeshtësimit. Ne shpjegojmë secilin prej tyre.

thjeshtësim

Ajo po bëhet një jo-derivative fondacionet derivative fjalë. Në këtë rast, ky i fundit humbet chlenimost në morfemë. Thjeshtimi luan një rol të rëndësishëm në gjuhë. Në sajë të tij, ajo është e pasuruar me rrënjë fjalë jo-derivative. Në gjuhën ekzistojnë qendra të reja të formimit të fjalës. Shembuj: ... Suksesi - et al suksesshëm Spekhov-nxituar etj, këndojnë - pjekur, etj Nga ana tjetër, për shkak të thjeshtësimit suffixes derivacion në një klasë të joproduktive. Në kohë atje dhe të plotë zhdukjen e tyre, që ndryshon më tej strukturën morphemic. Shembull: në fjalët e themelet e vjetra të parë, lloji i parë, i cili, në gjuhën moderne janë jo-derivative, nuk veçoi -P- prapashtesë. E njëjta prapashtesë është rënë në vëllait fjalë.

Arsyet për thjeshtësimin

fjala iu nënshtrua thjeshtësim rrjedh turpin Red Palace. Ata u bënë jo-derivativ, sepse ka humbur gjatë përdorimit kuptimplotë lidhje me ato fjalë nga të cilat ata ishin formuar një herë. Shembuj: turp - prirur, e kuqe (ngjyra) - bukuria e pallatit - oborr.

Përbërja Morphemic e pjesëve të fjalës ka ndryshuar për shkak të proceseve fonetike në bazë të fjalëve të mëposhtme: llojllojshme, vozis, të vdekur. Ata kanë humbur kontaktin me bazat, nga të cilët, dhe më duhet të ndajë një morfemë të veçantë (të gjallë - të shkruar një vozis - për të kryer, të vdekurit - në gjumë).

Arsyet që çojnë në thjeshtimin, mund të veprojë në të njëjtën kohë, ndërpritet. Si rezultat i gjithë këtyre proceseve nuk janë të njëjta strukturë moderne dhe historike morphemic. Për shembull, mungesa e lidhjes ndërmjet bërthamës - ushqimi - helm, zë - kumbues, lidhjet - nyjë - Union - gjuha - është rezultat vërejtur jo vetëm në mes të këtyre fjalëve, hendeku semantik, por edhe rezultat i ndryshimeve fonetike që kanë ndodhur në bazat e tyre.

ri-zgjerimit

Re-zgjerimit eshte nje shpërndarja e individit brenda një morfemë fjalë, që të çon në faktin që baza (derivati mbetur) në përbërjen e tij thekson morfemë caktuar. Për shembull, kafshët, entuziazmi kanë prapashtesë -Pjesa (jo -skeleton), duke folur për lidhjet e ndërtimit fjalë të gjalla. Fakti që mbiemra nga të cilat ata janë të formuar (zhivny, entuziazëm), nuk janë përdorur në gjuhën moderne. Suffix -nost- drejt prapashtesë -ost- është nxjerrë. Është kombinimi i këtyre dy prapashtesa: - n, i cili ishte larguar nga baza e mbiemër dhe - shpinë.

Edukimi i -nost derivat -skeleton - një shprehje e një lloj procesi që shoqëron ri-zgjerimin në bazat e gjuhës ruse. Ai është një derivim është zhytur nga një tjetër, ose shpërndarjen njëri ose të tjera prej tyre në rrënjë. Për shembull, shufra core, ne mund të identifikojë prapashtesë -lisch-, e cila përfshin në anëtarësimin të saj, -L- tjetër. prapashtesë e fundit i referohet fjalës fished humbur në gjuhën moderne.

Ri-zgjerim gjithashtu mund të jetë në mes të rrënjës dhe shtojcën. Për shembull, folja është përdorur për të hequr CH prefiksin, dhe pas atë -ya- rrënjë. Sot, kjo fjalë është e ndarë si më poshtë: c-AES (pesë).

Kuptimi reexpansion

Procesi i ri-zgjerimit pasuron gjuhën e faktit se ka modele të reja të fjalës affixes formimin dhe duke u bërë një kohë produktive. Më shpesh, në këtë mënyrë formimin e prapashtesa të reja: - ochk- (kosto-pts-a), -ink- (pluhur-Inc.-a), -nost (emër-kep). Shumë më pak gjasa për të dalë consoles (obez-, nebez-, nën-), të cilat janë rezultat i bashkimit të dy consoles tjera (majmun-Volet, nebez-Darney, nën-pamje).

analogji

Të ri-zgjerimin dhe thjeshtimin e themeleve shpesh rezultojnë në lloje të ndryshme të analogjive. Nga ky i fundit ka për qëllim asimilimin e formave të një fjale të formuar një tjetër, gramatikisht lidhur. Falë saj, shpesh subjekt për të ndryshuar përbërjen historike morphemic e fjalëve. Analogjia - një proces i natyrshëm që ndodh në gjuhën. Llojet joproduktiv e fabrikimit dhe derivimin për shkak të veprimit të saj krahasohet me një lloj të caktuar të formave produktive dhe fjalë. Kur kjo është e humbur në ish morfemë e chlenimost apo karakterin e tyre derivativ.

Në gjuhën moderne ruse një numër të formave origjina e veprimit është analogji lidhur. Në veçanti, kjo mbylljes nouns -s mesme dhe mashkullore, -s, -S (ul ah, ah-shtëpi, shtëpi-s, s-sat). Ata u shfaq si rezultat i formave të ngjashme të emrave femërorë (libra am - Buffet am, në vend se të tabelës-th). Rezultati ishte ri-zgjerimin e bazës së saj (në vend të librave - libra). Ajo ndryshoi aq shumë struktura historike morphemic.

Vor- nga fjala rrënjë u formua për të hapur. Kjo ka ndodhur me një prefiks relative. Kjo fjalë është nënshtruar ndikimit të një tjetër - për të krijuar. Si rezultat, të ngjashme për të hapur-krijuar themelin e parë i është nënshtruar për të ri-zgjerimin. Ajo fillon formimin konceptuar si të paturit e një O- prefix. Pra, në gjuhën e një i ri bazë formacion fjalë (kur-do mbi-bërë, bëje-gara, dhe kështu me radhë. D.).

ndërlikim

Në disa raste, veprimi ose ndodhja e fjalëve të ngjashme që kanë të bëjnë për të pasur një bazë joderivativ, të çon në komplikacion i këtij të fundit. Për shkak të kësaj, ai bëhet një derivat, pra, ajo fillon për të ndarë.

Komplikime Procesi kundërta diskutuar procesin e kontaktit thjeshtësimin. Ky konvertim në një derivat të bazës, e cila ishte më parë jo-derivative. Në veçanti, fjala gdhendje ruse huazuar nga gjuha frënge, konceptuar fillimisht si jo-derivativ. Por një herë në sistemin e gjuhës sonë doli Huamarrjet vonë gdhendës dhe gdhende "komplikuar". Kjo fjalë u bë një derivat. Ajo qëndron rrënjë grav- dhe prapashtesë -ur-. Ky lloj i ndryshimeve pasur shumë fjalë të kredisë. Për shembull, anarkia, një grek nga lindja, ka qenë më parë një bazë jo-derivative. Megjithatë, për shkak të faktit se gjuha është e lidhur me të saj anarkike, anarkie, anarkist, dhe të tjerët. Ajo filloi të ndarë. Kështu u formua një bazë anarh- joderivativ dhe prapashtesë s J-.

morfemë mbulesë

Ajo qëndron, përveç fenomeneve të lartpërmendura, si dhe vendosjen e morfemë. Kjo ndodh kur një pjesë e atyre që i përshtatet njëjtë. Për shembull, është e mundur në mes substrate dhe prapashtesën (Dinamo - Dynamo + dele Sverdlovskii - Sverdlovsk + Sky). Megjithatë, imponimi nuk mund të ndodhë në qoftë se ne po flasim për rrënjë dhe tastierë (Irtysh, Zaamure).

Të gjitha ndryshimet e mësipërme në strukturën e fjalës (një komplikacion, ri-zgjerimin, thjeshtësimi) thonë se përbërja morphemic ndryshuar në procesin e zhvillimit historik të gjuhës. Të gjitha këto ndryshime është duke studiuar etimologjinë. Thuaj në përfundim, disa fjalë në lidhje me të.

etimologji

Etimologji - doktrina e origjinës së fjalëve të ndryshme. prania e tyre mund të konstatohet nëpërmjet analizës etimologjike. Ajo ofron një mundësi për të gjetur lidhjen historike fjalë-formimin, e cila ishte strukturën origjinale morphemic në këtë apo atë fjalë, si dhe arsyet për të cilat ai ka pësuar ndryshime që nga futja.