Gjykimet në logjikën. Çfarë është gjykimi, llojet e vendimeve

Gjykimi është një formë e të menduarit, pohojnë ose mohojnë asgjë në lidhje me ekzistencën e objekteve, lidhjet midis tyre dhe pronat e tyre, si dhe marrëdhëniet në mes objekteve.

Shembuj të deklaratave: "Vollga derdhet në Detin Kaspik," "AS Pushkin ka shkruar një poemë "The Bronze kalorës", "tigër siberian është e shënuar në Librin e Kuq", etj

Struktura e gjykimit

Gjykimi përfshin elementet e mëposhtme: subjektin, kallëzues, dhe ligament quantifier.

1. Lënda (lat subjektum -. «Themelor») - se, siç thuhet në aktgjykim, subjekti i saj ( «S»).
2. Predikati (Latin praedicatum -. «Said") - një pasqyrim i tag objekt, ajo që është thënë në temën e gjykimit ( "P").
3. Pako - raporti midis subjektit ( "S") dhe kallëzues ( "p"). Përcakton praninë / mungesën e lëndës së një prone shprehur si një kallëzues. Ndoshta kjo nënkupton, dhe është treguar nga një "dash" ose fjalët "a" ( "nuk është"), "ka", "duhet", "substancë", dhe të tjerët.
4. Quantifier (fjala quantifier) përcakton fushëveprimin e konceptit, të cilat objekt i gjykimit. Ajo është duke qëndruar në frontin e subjektit, por ai gjithashtu mund të të mungojë në gjykim. Shënohet me fjalë të tilla si "të gjithë", "shumë", "disa", "jo", "jo", dhe të tjerët.

Deklaratat e vërtetë dhe të rreme

Aktgjykimi është e vërtetë në rastin kur ka ndonjë indikacion, pronat dhe marrëdhëniet e artikujve miratuar / mohuar në gjykim, e vërtetë. Për shembull: "Të gjitha Swallows - Zogjtë", "9 më shumë se 2" dhe kështu me radhë ..

Nëse deklarata është e përmbajtura në gjykim nuk është e vërtetë, kemi të bëjmë me një propozim të rreme "Dielli rrotullohet rreth Tokës", "një kilogram e hekurit të rënda se një kilogram e pambuku" dhe gjykimin e tjera të djathtë janë baza e arsyetimit të saktë ..

Megjithatë, përveç logjikës dy-vlerë, në të cilën aktgjykimi mund të jetë ose e vërtetë apo e rreme, ka edhe një logjikë multi-dimensionale. Sipas kushteve të saj, gjykimi mund të jetë ende e pasigurt. Sidomos ka të bëjë me të ardhmen e aktgjykimeve individuale, "Nesër ndodh / nuk do të ndodhë një betejë detare" (Aristoteli, "Mbi interpretimin"). Në qoftë se ne supozojmë se ky është një propozim i vërtetë, nesër beteja deti nuk mund të ndodhë. Prandaj, është e nevojshme për të bërë atë të ndodhë. Ose anasjelltas: duke pretenduar se gjykimi në këtë moment të pranishëm është e rreme, ne kështu bëjmë pamundësinë e nevojshme të nesërme betejës detit.

Gjykimet mbi llojin e deklaratës

Siç është e njohur, llojin e deklaratave janë tri lloje të dënimeve: deklarative, agjitacion dhe pyetje. Për shembull, fjalia "Mbaj mend një moment i mrekullueshëm" i referohet llojit të tregimit. Është e këshillueshme për të sugjeruar se një vendim i tillë do të narrativ. Ai përmban informata specifike, sipas një ngjarje të veçantë.

Nga ana tjetër, fjalia pyetëse përmban një pyetje, të merrni një përgjigje: "Çfarë rezervon e ardhmja për mua," Në të njëjtën kohë ai nuk thotë asgjë dhe nuk e mohon. Prandaj, pretendimi se një vendim i tillë është një pyetje gabimisht. Fjalia pyetëse, në parim, nuk përmban ndonjë gjykim për shkak se çështja nuk mund të dallohen në bazë të vërtetës / falsitet.

lloj nxitje e dënimit është formuar në rastin kur ka disa nxitje për veprim, të kërkuar një ndalim: ". Çohu, o profetin, vid, dhe të marrë pjesë në" Në lidhje me gjykimin, sipas mendimit të disa studiuesve, ato nuk janë të përfshira në propozimet e këtij lloji. Të tjerë besojnë se kjo është një shumëllojshmëri e gjykimeve modale.

gjykimi cilësisë

Në aspektin e cilësisë, gjykimi mund të jetë ose pozitiv (S është P) dhe negative (S nuk është P). Në rastin e gjykimit afirmativ, nëpërmjet subjekt kallëzues bashkangjitur në një pronë të caktuar (-wa). Për shembull: ". Leonardo da Vinci - Italian piktor, arkitekt, skulptor, shkencëtar, natyralist dhe shpikës dhe shkrimtar, më e madhe përfaqësues i artit Rilindjes"

Në gjykimin negative, nga ana tjetër, prona është marrë larg nga subjekti: ". Teoria e kornizës 25-të të James Vicary nuk ka konfirmim eksperimentale"

karakterizimi sasiore

Gjykimet në logjikë mund të jenë të përbashkëta (në lidhje me të gjitha objektet e kësaj klase), private (disa prej tyre) dhe njësia (kur flasim për këtë temë, ka vetëm një). Për shembull, mund të thuhet se një propozim i tillë si "Natën gjitha macet janë gri" do të referohen në pamjen e përgjithshme, sepse ajo ndikon në të gjithë anëtarët e mace (subjekti i gjykimit). Miratimi i "Disa gjarpërinjtë nuk janë helmues", - një shembull i gjykimit privat. Nga ana tjetër, gjykimi "Dnieper Wonderful në mot të qetë" është një njësi, pasi ne po flasim rreth një lumë të veçantë, ekzistuese në një formë të vetme.

Të thjeshta dhe komplekse gjykimet

Në varësi të strukturës, gjykimi mund të jetë i një lloji të thjeshtë apo komplekse. Struktura gjykimi i thjeshtë përfshin dy koncepte të ndërlidhura (PS): «Book - një burim i dijes". Ka edhe gjykime me një koncept - kur e dyta do të thotë vetëm: "Ai ishte duke u errët» (P).

forma e komplikuar është formuar duke u bashkuar me disa gjykim të thjeshtë.

Klasifikimi i gjykimeve të thjeshta

gjykimet e thjeshta në logjikë mund të jenë nga format e mëposhtme: kallëzues emëror, gjykimi me marrëdhëniet, ekzistenciale, modale.

Attribute (prona-gjykimi) dërguar për miratim / mohimin e subjektit në disa Pronat e Agjentit (atributeve) aktivitete. Këto gjykime janë formë kategorik dhe jo pyetje ", sistemi gjitare nervor konsiston trurit të trurit, palcës kurrizore dhe rrugët nervore dalëse".

Në gjykimet me lidhje të marrëdhënieve të veçanta midis objekteve. Ata mund të kenë një kontekst spatio-kohor, shkakore, etj Për shembull :. "mik i vjetër më të mirë se dy të ri", "Hidrogjen dioksidit të karbonit të lehta me 22 herë."

Ekzistencial gjykimi - ky pohim i ekzistencës / mosekzistimit të subjektit (si materiale dhe ideale): "Nuk ka profet në vendin e tij", "Hëna është një satelit i Tokës."

Modal propozim - një formë e miratimit, e cila përfshinte prezencën e operatorit të caktuar modale (nevojë për të mirë / keq, e kanë dëshmuar të njohur / e panjohur, ajo është e ndaluar, unë besoj, dhe të tjerët.). Për shembull:

• "Rusia ka nevojë për të kryer reformën e arsimit" (modalitet alethic - mundësinë, nevojën e diçkaje).
• "Çdo njeri ka të drejtën e sigurisë së personit" (modaliteti deontic - normat morale të sjelljes shoqërore).
• "Neglizhimi i pronës shtetërore të çon në humbjen e saj" (axiologic modalitet - në lidhje me vlerat morale e materiale dhe).
• "Ne besojmë në pafajësinë tuaj" (epistemologjike modalitet - besueshmërinë e dijes).

gjykime komplekse dhe llojet e connectives logjike

Siç është përmendur tashmë, gjykimet komplekse të përbëhet nga një të thjeshtë pak. Si lidhjet logjike midis tyre janë metoda të tilla si:

• Kombinimit (a ʌ b - lidh aktgjykimeve). Gjykimet-conjuncts kanë një bandë e "dhe", "Zbatimi i të drejtave dhe lirive të njeriut dhe qytetarit nuk do të shkelin të drejtat dhe liritë e të tjerëve."
• Ndarje (AVB - ndarjen dekretet). Si elementet përbërëse të Aktgjykimit-klauzolat janë përdorur si një kordon - lidhje "ose". Për shembull: "Paditësi ka të drejtë për të rritur ose ulur madhësinë e kërkesës."
• Implikimi (a → b - Gjykimi-efekt). Nëse postimi është ndarë në gjykimin strukturë të komplikuar dhe rrjedhimisht, mund të argumentohet se një vendim i tillë lidhet me implicative. Si binder përdorur në formën e shoqatave të tilla si "në qoftë se ... atëherë". Për shembull: "Në qoftë se me anë të dirigjentit të humbasë rrymën elektrike, tela nxehet", "A doni të jenë të lumtur - të jenë të lumtur".
• Ekuivalenca (a ≡ b - gjykimi identike). Ajo zhvillohet në rastin kur vlerat e A dhe B janë të njëjta (ose të dyja të vërteta ose të dyja false): "Njeriu është krijuar për lumturinë, si një zog për të fluturuar."
• Mohimi (¬, A - Gjykimi-përmbysja). Çdo burim është i lidhur me deklaratën e përbërë deklaratë që mohon origjinal. Duke përdorur "jo" bandë. Prandaj, në qoftë se deklarata origjinale si vijon: "bull reagon në një dritë të kuqe", (a) - mohimi do të tingëllojë si: "Demi nuk përgjigjet për dritë të kuqe" (¬).