Praktika gjyqësore: pafajësisë. Bazat për shfajësim. Statistikat Lirimet në Rusi

Sistemi i urdhrave procedurale pafajësisë zë një vend të veçantë. Studiuesit e përfshirë në studimin e këtij lloji të zgjidhjeve, ajo është me vlerë një shumë pyetje. Statistikat tregojnë Lirimet në vitet e fundit ka rritur numrin e rasteve të njohjes së subjekteve të pafajësisë. Çfarë e shkaktoi këtë prirje? A është rezultat i punës së dobët të cilësisë së autoritetet hetuese apo paragjykimet e gjykatës, si rezultat i gabimeve ose zbatimit të parimit akuzator?

Koncepti i dënimit

Miratimi i rezolutës shërben si fazën përfundimtare të procedurës. Vendimi është një vendim që është imponuar nga gjykata në një seancë për çështjen e pafajësisë apo fajësinë e subjektit, si dhe përdorimit apo mospërdorimit të sanksioneve ndaj tij. Ky përkufizim nuk përfshin të gjitha çështjet që janë zgjidhur me vendimin përfundimtar. Megjithatë, ajo reflekton thelbin e saj: vetëm një vendimi gjyqësor mund të konsiderohet fajtor për një subjekti në aktin, dhe vetëm një person mund të jetë subjekt i dënimeve penale, në përputhje me të. Në këtë vendim, realizuar më plotësisht funksionin e procedurale, konsiston në procesin e zgjidhjes.

vlerë

Dënimi është konsideruar si i vetmi i akteve procedurale, vendos në emër të shtetit. Ajo është fiksuar në nivel legjislativ në artin. 296 Kodi i Procedurës Penale. Verdikti vlerëson akuzat e paraqitura më parë. Rezoluta vepron si një mjet substanciale. Vetë akti është vetëm një pjesë e akuzave. Në të njëjtën kohë, ka të tjera, komponentet po aq të rëndësishme. Ata formojnë një fakt kyç në prova. Këto elemente janë subjekt anë, subjektive e objektit. Prokurori paraqet aktakuzën, në mënyrë për ta bërë atë subjekt i procedurave plotësisht, jo pjesërisht. Për të vendosur personi i autorizuar shqyrton përfundimin e tezës. Të gjitha akuzat janë të lejuara në një verifikim të konsiderueshme të detajuar të rrethanave. Dënimi është një akt i procedurës penale, bërthamën e vendimeve që janë marrë para dhe pas tij. Kjo rezolutë nuk është vetëm faza e prodhimit është përfunduar në shkallë të parë. Fjalia përfundimisht zgjidhur çështjet kryesore të procedurave ligjore. Ai vepron si rezultat përfundimtar i punës së zbatimit të ligjit në drejtim të pasojave ligjore dhe faktike.

klasifikim

Në Art. 309 Kodi i Procedurës Penale parashikon dy lloje të vendimeve të formës së prerë në aktet në fjalë: dënimeve dhe lirimeve. Të gjitha pyetjet në zgjidhje duhet të ketë një përgjigje definitive. Entitet vepron si i pandehur, ose fajtor, ose i justifikuar. personi i autorizuar merr vetëm një zgjidhje. Ky rregull vlen edhe për rastet kur një subjekt është paraqitur në të njëjtën kohë disa akuza ose procedura konsiderohen krimet e disa personave. Në këtë drejtim verdikti si një dokument i vetëm mund të jetë kundër disa qytetarëve të aktakuzës, dhe të tjera - një shfajësim. Në një instrument mund të caktohet në një dënim, vendos për lirimin e të tjera.

njohjen e pafajësisë

Shfajësimi në një rast penal mund të shihet nga të tri anët:

1. Si një akt procedural.
2. Si një institucion juridik.
3. Si një grup i marrëdhënieve procedurale.

Aspekti i fundit karakterizohet nga aspekti funksional të kategorisë. Ishte ai që ka të bëjë më shumë studiuesve për procesin e drejtpërdrejtë e vendimmarrjes. baza e instaluar e lirimit në legjislacion. Subjekti mund të njihet si fajtor në qoftë se një nga tre kushte:

1. Nuk ka ngjarje veprim.
2. Jo person i provuar i përfshirë në kryerjen e aktit.
3. veprimet e të pandehurit nuk janë pjesë e krimit.

Kur ndonjë nga këto kushte konsiderohet plotësisht i rehabilituar subjekti dhe konfirmohet nga përfshirja e saj në ngjarjet.

faktor i rëndësishëm

Kur lirimi, subjekti me shkrim shpjegon se si për të rivendosur të drejtat e tij. Përveç kësaj, të autorizuar për të marrë vendim një person merr masa për të kompensuar dëmin e shkaktuar si rezultat i përfshirjes paligjshëm të qytetarëve në drejtësi dhe keqpërdorimit të paraburgimit të tij. Duhet të theksohet se vendimet e padisë civile për dëmet dhe do të ndikojë në lirimin bazë. Ligjvënësi, në këtë drejtim, në vendimin e detyron të formuluar me saktësi një gjendje në të cilën personi është gjetur jo fajtor. Rezoluta duhet të ketë sugjerime, pyetje pafajësinë e subjektit në atë që ka ndodhur.

tipar

Shfajësimi është miratuar në rast të dështimit për të identifikuar një krim. Kjo do të thotë se vepra e plotësuara nuk ka kryer. Ngjarjet e listuara në aktakuzë, si dhe pasojat e tyre nuk do të ndodhë ose ka ndodhur pavarësisht nga vullneti i dikujt (për shembull, nën ndikimin e forcave natyrore). Pafajësisë për mungesë provash sugjeron se veprimet e personit:

1. Ata nuk janë të paligjshme.
2. Formalisht, mund të përmbajë elementet e një krimi, por për shkak të parëndësishme nuk paraqesin rrezik për shoqërinë.
3. Kjo nuk është një akt i paligjshëm në udhëzimet e drejtpërdrejtë të ligjit. Për shembull, kjo mund të jetë vepron sjelljes në rast emergjence, në kuadër të mbrojtjes së nevojshme dhe kështu me radhë.

Shfajësimi është pranuar dhe në rastin e veprimeve të paligjshme dhe të dënueshme eliminuar aktin legjislativ, i cili erdhi në fuqi pas kryerjes së tyre.

dështimi për të provuar pjesëmarrjen

Shfajësimi është marrë në qoftë se u krijua akti i paligjshëm, por materialet shqyrtuar në rrjedhën e procedurës, të sunduar ose nuk konfirmoj komisioni i saj akuzoi subjektin. E njëjta rrethanë udhëhiqet nga personi i autorizuar, dhe nëse provat janë të pamjaftueshme për të bërë konkluzione të besueshme në lidhje me fajin e qytetarit, dhe vendosi objektivisht mundësinë e mbledhjes së në mbështetje të përfshirjes në informacionit të vepruar në rrjedhën e procedurës, dhe gjatë hetimeve të mëtejshme. Subjekti, pra, ushtron të drejtën e saj për publikun, pa shirit të kuq, të lirimin e tij nga përgjegjësia. Si jurisprudenca tregon, lirimi në situata të tilla janë shpesh nuk pranohen. Dhe materialet janë kthyer për hetime të mëtejshme. Në këtë rast, atëherë persekutimi ndalet. Siç u tha më lart, për të mbledhur informacion hedhur poshtë pafajësinë e subjektit, nuk është e mundur as në gjykatë ose në rrjedhën e hetimeve të mëtejshme. Veprimet e tilla janë një largim nga parimet e ligjit procedural. Çlirimi i lëndës bëhet në rastet kur gjykata konstaton se vepra penale është kryer nga një person tjetër. Në këtë drejtim, pas vendimit hyn në fuqi materialet e dërguara në prokurori. Ai, nga ana tjetër, po ndërmerr hapa për të krijuar një subjekt të sillen në gjyq si i pandehur.

A mund të anuloj një shfajësim?

Në Art. 379 të KPP-së bashkangjitur kushtet në të cilat vendimi në shqyrtim. Sipas Art. 385 i vendimit CPC mund të zhbëjë Gjykatën e Kasacionit. Për këtë duhet të dorëzohen në prokurori, ankesa e viktimës është e drejtuar (vëllezërit e tij), ose direkt në një person gjendet i pafajshëm, por nuk pajtohen me rrethanat e vendimit.

rast i veçantë

Shfajësimet në Rusi mund të merret në një takim me pjesëmarrjen e një jurie. Në këtë rast, ai parashikon një procedurë të veçantë për shqyrtimin e vendimeve të tilla. Një fjali mund të revokohet nga prokurori apo ankesës së viktimës (përfaqësuesi i mbrojtjes) në praninë e shkeljeve të tilla të KPP, i cili kufizuar pjesëmarrësit në procedurën për paraqitjen e provave, ose ata kishin një ndikim në thelbin e zgjidhjes së çështjeve para jurisë dhe për këtë arsye përgjigjet ndaj tyre. Gjykata e Kasacionit nuk mund të shkojnë përtej këtyre termave dhe të rishikojë vendimet për rrethana të tjera.

Gjetjet e mosrespektimit të rrethanave faktike

Ndonjëherë Lirimet në Rusi bëri pa marrë në konsideratë të rrethanave përkatëse. Pra, në rrjedhën e punimeve të dy shtetasve janë gjetur jo fajtor për tentim vrasje të një personi duke rënë nga një lartësi prej 17 metrash në lumë në një shtet të lidhur. Gjykata, në vendimin për të justifikuar subjektet e përmendura në "paqëndrueshmërisë" të indikacioneve se viktima dha si pjesë e hetimeve paraprake, si dhe deklaratën e tij se "ai e bëri atë." E materialeve, megjithatë, ishte e qartë se viktima vetë paraqitur një ankesë për të sjellë para drejtësisë personat e veçanta që kanë kryer aktet e paligjshme kundër tij. Viktima në mënyrë të përsëritur, duke përfshirë edhe vendin e ngjarjes në vend, vazhdimisht tha në lidhje me rrethanat e hedhjes në përrua nga ura. Gjykata nuk e ka konsideruar dëshmitarë të paarsyeshme. Duke i dhënë kështu veten është konsideruar si një rrethanë lehtësuese. Megjithatë, gjykata nuk arriti të vlerësojmë si duhet përmbajtjen. Kur ri-ekzaminimi u akuzua vendim i cili më pas u la në fuqi në apel.

Vlerësimi i shkeljes esenciale të normave të Kodit të Procedurës Penale

Në orë. 2 tbsp. 381 rrethanat e përcaktuara, të cilat mund të rishikohet lirimin. Në Rusi, megjithatë, nuk është përmendur gjithmonë në shkeljet normë mund të çojë në seancën e pakushtëzuar ri-emërimit. Kështu, për shembull, në qoftë se gjatë procedurës, ka pasur një shkelje të së drejtës së të pandehurit për ndihmën e një përkthyesi apo avokat, ose ai nuk u lejua të marrë pjesë në debat, ose nuk i është dhënë fjalën e fundit, heqja e dënimit do të jetë e pakuptimtë. Kjo është për shkak të faktit se, formalisht, këto rrethana nuk përkeqësojnë situatën e subjektit, nuk ndikojnë në vendimin e pajustifikuar, të paligjshme ose të padrejtë vendimin. Anullimi transformuar gjykim në këtë rast një farsë dëgjimit, pasi që rezultati do të jetë i paracaktuar. Shqyrtimi i vendimit në rastin konkret vetëm nëse ka një ankesa e subjektit, shpallën të pafajshëm në qoftë se ai nuk pajtohet me kushtet e këtij vendimi.

përfundim

Vendimi duhet të zbatohet, dhe ndëshkimi - zbatohet vetëm pas hyrjes në fuqi të vendimit. Në këtë rast, rregulli është e vlefshme pavarësisht marrëdhënies me aktin e atyre të cilëve ai zbatohet. Lirimin qoftë se ndonjë nga bazat për largimin e tij mund të ketë prova të besueshme për të mbështetur ato. Në këto raste nuk është një provë pozitive e pafajësisë. Në kontekstin e procedurave gjyqësore, megjithatë, kjo nuk është gjithmonë e mundur për të përcaktuar këtë me siguri. Dyshimet natyra pandërrueshëm mund të lidhen me shenjat e përbërjes, konkluzionet në lidhje me mungesën apo praninë e një krimi, subjekti të përfshirë në kryerjen e aktit. Ligji interpreton ndonjë prej tyre në favor të të akuzuarit. Në këtë rast, lirimi konfirmon mungesën e provave, që është, mungesën e provave objektive të ekzistencës së saj.