Kundërshtimi me deklaratën e kërkesës. Si për të mbrojtur të drejtën e tyre për mbrojtje?

Në rast të mosmarrëveshjeve ndërmjet dy fizike, si dhe personat juridikë, gjëja më e drejtë për të bërë është për të apeluar në gjykatë. Megjithatë, jo vetëm që paditësi ka të drejtë për të ngarkuar një aspekt të dytë të procesit në shkelje të të drejtave të tyre të parashikuara nga ligjet e vendit. I pandehuri mund të paraqesë një kundërshtim të padisë, duke mohuar në këtë mënyrë vlefshmërinë e rekursit të gjykatave. Kështu, partia e dytë ushtron saj të drejtë për mbrojtje dhe përgënjeshtrimin e të gjitha akuzave të ngritura kundër saj nga paditësi.

Kundërshtimet ndaj peticionit janë dy llojesh:

• procedural;
• natyrës substanciale.

Dokumenti i parë është një mohim i legjitimitetit të të pandehurit të faktit të njohjes së gjykimit dhe palës akuzuar si shkelësi i të drejtave të paditësit. Megjithatë, kërkesa e vetë, në fakt, mbetet. Këtu janë pikat kryesore që i pandehuri mund të dëshirojnë për të mbushur mostra kundërshtoi pretendimin në këtë rast:

• kërkojnë për zëvendësimin e të akuzuarit partisë procedurave ;
• Natyra jo-ligjore e padisë;
• Fakti skadimi i periudhës së kufizimit në rastin konkret;
• personalitet jo të plotë juridike të paditësit;
• Interesi personal në ndonjë prej përfaqësuesve të procesit për të arritur një rezultat të caktuar (gjyqtarë, anëtarëve të jurisë, gjyqtarëve), të cilat mund të ndikojnë ecurinë e çështjes;
• Kjo akuzë tashmë është diskutuar, dhe mbi të është dhënë vendimi;
• gjykata nuk ka autoritet për të kryer kursin e këtij procesi;
• zgjidhje paraprake të kontestit nuk është kryer siç duhet në përputhje me të gjitha rregulloret në fuqi;
• janë duke marrë pengesa vend procedurale të një lloji tjetër.

Nëse një kundërshtim i tillë të ankesës do të jenë plotësisht të kënaqur me gjykatën, rrjedhën e ngjarjeve është ndalur. Paditësi, nga ana tjetër, takohen në prezantimin e tyre e kërkesës nuk merr.

Kundërshtimet ndaj pretendimit të ndryshme të dytë të quajtur për të protestuar kundër vlefshmërisë faktike ose juridike të padisë ekzistues. Në këtë rast, i pandehuri duhet të mbështetet në rregullat thelbësore të së drejtës dhe të çojë një numër arsyesh të mirë-themeluar me ligj, duke dëshmuar mungesën e një të dytë kërkesash anën e ofertës justifikim. konkluzionet ligjore mund të hedhur poshtë jo vetëm objekte dhe dokumente, por edhe faktin e kundërshtimeve ndaj padisë.

Simple mohimi mund të bëhet një pandehurit partisë në rastin, nëse kërkesat ishin deklaruar gabimisht apo i justifikuar. Kjo është, nuk ka prova të mjaftueshme e rëndësishme e nevojës për hartimin e deklaratës së kërkesëpadisë. Në këtë kundërshtim e mosmarrëveshjeve do të përmbajë një konkluzione jo të dukshme në konkluzionet e caktuara në bazë të përfshira në rregulloret e informatave të caktuara. Se ajo duhet të shërbejë për të hedhur poshtë dalneyshemosnovoy e kërkesës.

Nëse një kundërshtim substancial ndaj padisë përmban një numër të provave, pa pasur nevojë për të tillë, atëherë pala e akuzuar duhet të paraqesë në gjykatë faktet e vështirë të natyrës ligjore, e cila do të jetë në anën e tij. Kur të marrë një vendim në favor të të pandehurit, kërkesa mbetet pa kënaqësinë e duhur.

Direkt në formularin për kundërshtimet e dosjeve rregulloret nuk e vënë përpara disa kërkesa të rrepta. I pandehuri ka çdo të drejtë për të bërë këtë dokument në çfarëdolloj forme, duke përcaktuar të gjitha faktet relevante në një mënyrë më të përshtatshëm për të. Megjithatë, për kundërshtimin ishte e vlefshme, dhe më vonë u bë një arsye e mirë për të bërë një vendim në favor të të akuzuarit, asaj pale, do të ketë një njohuri juridike valixhe mbresëlënëse. Pra, nëse ka pasur një nevojë për të vënë një kundërshtim të tillë në deklaratën e padisë, klienti zakonisht i referohet një avokat me përvojë, i cili merr përgjegjësinë për hartimin e këtij dokumenti.