Bazat e "Zemra e një Dog"

Çështja e "Zemra e një Dog" ju lejon për të eksploruar plotësisht thelbin e artit të shkrimtarit të famshëm sovjetik Mikhail Bulgakov. Historia është shkruar në vitin 1925. Pse ajo është konsideruar si një nga veprat kryesore të letërsisë ruse fillim të shekullit XX, të përpiqet për të kuptuar së bashku.

historia Daring

Çështjet "Zemra e një Dog" mbushur me urrejtje të gjithë ata që në sytë ardhur të gjithë këtë punë. Emri i saj origjinal ishte "Zemra e një qeni. Një histori monstruoze." Por pastaj autori ka vendosur që pjesa e dytë përkeqëson vetëm titullin.

studentët e parë filloi historinë e miqve dhe të njohurve Bulgakov-së, të cilët u mblodhën në Nikitinsky një vullnetar. Tale impresionuar. diskutimi i saj i gjallë, duke vënë në dukje guximin e saj. Problemet e romanit "Zemra e një Dog" u bë një nga temat më të diskutuara në muajt e ardhshëm në mesin e shoqërisë metropolitane të arsimuar. Si rezultat i thashethemeve rreth saj dhe doli në agjencitë e zbatimit të ligjit. Në shtëpinë e Bulgakov u kontrolluar, ata konfiskuan dorëshkrimin. Ajo kurrë nuk doli gjatë jetës së tij, duke u botuar vetëm në vitet e Perestrojkës.

Dhe kjo është e kuptueshme. Në fund të fundit, problemet e "Zemra e një Dog" pasqyron problemet themelore të shoqërisë sovjetike, e cila u shfaq pothuajse menjëherë pas Revolucionit të Tetorit. Në fund të fundit, në fakt, Bulgakov në krahasim me fuqinë e një qeni që kthehet në një person egoist dhe e korruptuar.

Situata në Rusi sovjetike

Duke analizuar problemet e "Zemra e një qeni", është e mundur për të shqyrtuar se çfarë ishte gjendja kulturore dhe historike në Rusi, pasi bolshevikët erdhën në pushtet. Historia reflektuar të gjitha problemet e hasura nga populli sovjetik në gjysmën e parë të 20-tat.

Në qendër - një eksperiment shkencor që mban profesor Shpërfytyrimi. Ai transplantin një hipofizës qen njerëzore. Rezultatet tejkalojnë të gjitha pritjet. Në vetëm pak ditë qen kthehet në një njeri.

Kjo punë ishte reagimi Bulgakov për ngjarjet që ndodhin në vend. eksperiment shkencor, të cilën ai pikturuar - një foto të ndritshme dhe të saktë të revolucionit proletar dhe pasojat e saj.

Në histori, autori vendos para lexuesit një shumë të çështjeve të rëndësishme. Revolucioni është e lidhur me evoluimin e cila është natyra e qeverisë së re dhe e ardhmja e inteligjencës? Por Bulgakov nuk kufizohet vetëm në tema të përgjithshme politike. Ai ishte gjithashtu i shqetësuar në lidhje me problemin e vjetër dhe të moralit të ri dhe etikën. Ai ka nevojë për të gjetur se cili prej tyre është më humane.

Ballafaqim i shoqërisë

Problemet e romanit "Zemra e një Dog" nga Bulgakov është në masë të madhe në kundërshtim me sektorë të ndryshëm të shoqërisë, hendeku mes tyre në atë kohë është veçanërisht akute. Intelektualët mishëron profesor, shkenca ndriçuesit Filipp Filippovich Preobrazhensky. Përfaqësuesi i njeriut të "re", lindur e revolucionit, është Shvonder menaxher shtëpi, dhe më vonë dhe topa, të cilat kanë ndikim në fjalimin e shokut të tij të ri dhe propagandës literaturë komuniste.

Asistent Shpërfytyrimi, Dr. Bormental, emrat e Krijuesit, por autori ka në mënyrë të qartë një opinion të ndryshëm. Ai nuk është i gatshëm për të admirojnë profesor.

ligjet Evolution

Pretendimi kryesor është se Shpërfytyrimi shkel mbi ligjet themelore të evolucionit, për të provoni në rolin e Perëndisë. Ai e krijoi njeriun me duart e veta, duke mbajtur, në thelb, një eksperiment monstruoze. Këtu Bulgakov referohet titullin e saj origjinale.

Vlen të përmendet se kjo ishte si Bulgakov eksperiment morën çdo gjë që ka ndodhur, ndërsa në vend. Dhe një eksperiment i madh në shkallë dhe në të njëjtën kohë të rrezikshme. Gjëja kryesore është ajo që autori nuk arrin Shpërfytyrimi - është e drejta morale e krijuesit. Pas kushtëzimit humbur qen zakone të mira njerëzore, Preobrazhensky bërë nga Sharikov mishërim i të gjitha që e tmerrshme, ajo ishte populli. Profesori Lee pati një e drejtë? Kjo pyetje mund të karakterizohet nga problemet e "Zemra e një Dog" nga Bulgakov.

Referencat në fiction

Në romanin Bulgakov-së weaves një shumë të zhanreve. Por më të dukshme janë referenca për science fiction. Se ata janë një tipar kryesor i veprave të artit. Si rezultat, realizmi është sjellë deri në pikën e absurditetit.

Një nga tezat kryesore të autorit - pamundësia për të transformimit të detyrueshëm të shoqërisë. Sidomos një radikal të tillë. Historia tregon se ai kishte të drejtë në shumë aspekte. Gabimet e bëra nga bolshevikët, tani formojnë bazën e librat e historisë të përkushtuar për atë periudhë.

Ball bërë njeri përfaqëson karakterin mesatare të epokës. Gjëja kryesore në jetën e tij - klasa urrejtja e armiqve. Dmth, proletariati nuk mund të qëndrojë borgjezinë. Me kalimin e kohës, kjo urrejtje zgjeruar të pasurit, dhe pastaj të njerëzve të arsimuar dhe intelektualëve të zakonshëm. Ajo rezulton se themeli i botës së re - kjo urrejtje për çdo gjë të vjetër. Është e qartë se bota është e bazuar në urrejtje, nuk kishte asnjë të ardhme.

Skllevërit në pushtet

Bulgakov është duke u përpjekur për të përcjellë qëndrimin e tyre - në pushtet ishin skllevër. Është kjo "Zemra e një qeni." Problemet qëndron në faktin se e drejta për të sunduar ata morën para të paktën një arsim minimal dhe të kuptuarit e kulturës. Në njerëz të tillë të zgjoheni instinktet më të errëta në stilolaps. Njerëzimi është e pafuqishme përpara tyre.

Ndër veçoritë artistike të kësaj pune duhet të theksohet shoqatave të shumta dhe referencat për klasike vendase dhe të huaja. Çelësi i produktit mund të merret duke analizuar ekspozimi ndaj plumbit.

Elementet që ne gjejmë në komplikimi "Zemra e një Dog" (Blizzard, dimër të ftohtë, një qen i humbur), ne i referohemi "Dymbëdhjetë" poemë Blok.

Rolin e rëndësishëm të luajtur nga detaje të tilla të parëndësishme, si një jakë. Blok në jakë fsheh borgjeze tij hundë dhe Bulgakov ishte një qen i pastrehë nga jakë përcakton statusin e Shpërfytyrimit, duke kuptuar se para tij - një mirëbërës, jo proletare uritur.

Në përgjithësi, mund të konkludojmë se "Zemra e një Dog" - një punë të shquar të Bulgakov, i cili luan një rol kyç në punën e tij, dhe në gjithë literaturën ruse. Para së gjithash në planin ideologjik. Por lavdërojnë karakteristika të denjë dhe artistike, dhe se problemet, e cila ngrihet në histori.