Siç përshkruhet Udhëheqësi i bolshevikëve të kolegëve të tyre

Dhe sot, për të mos përmendur dekadën e parë që nga Kongresi XX, ju mund të dëgjoni gjykimin që në vetvete ideja Komuniste Leninit është e saktë, ajo vetëm shtrembëruar të kapem për kauzën e shenjtë të rogues.

Rreziku i një ndarje, dhe cilësitë personale të anëtarëve të Komitetit Qendror

Kush, pra, ishin këto bolshevikët? Liderët e partisë, erdhi në pushtet në vitin 1917, kishte një tipare të ndryshme të karakterit, kishin pikëpamjet e tyre mbi çështje të ndryshme, disa prej tyre elokuenca shkëlqeu, të tjerët janë më të heshtur. Por diçka të përbashkët që ata kanë të gjithë të njëjtën, sigurisht, kjo ishte.

Kush mund ata e dinë më mirë se lideri, Frymëzuesi dhe shefi teoricien e revolucionit proletar? Lenini, udhëheqësi bolshevik, në "Letrën drejtuar Kongresit" e tij i ka karakterizuar anëtarët më aktivë të KP dhe të ketë masa të cilat, sipas tij, mund të parandaluar një ndarje të partisë.

Pasi kjo ka qenë. Kongresi i dytë i Partisë (1903, Bruksel - London) hodhi anëtarët e partisë në dy kampe kundërshtare, Lenini dhe mars. Me Ulyanov mbetet e përkushtuar për të diktaturës së proletariatit, dhe Martov - të gjithë pjesën tjetër. Ka pasur dallime të tjera, jo si principalit.

udhëheqësi bolshevik shkroi një letër jo në një ulur. Nga 23 deri më 26 dhjetor të vitit 1922, ai ka punuar mbi tezat kryesore, dhe 4 janar të vitit të ardhshëm, shtoi një tjetër. Është tërhequr vëmendja për dëshirën përsëritur për të rritur përbërjen e Komitetit Qendror të 50-100 anëtarëve, për të siguruar qëndrueshmërinë e punës. Por arsyeja kryesore se ky dokument i shquar ka qenë një kohë të gjatë (deri në 1956) nuk është në dispozicion jo-partizane, dhe madje edhe komunistët, është prania e karakteristikave të dhënave anëtarët më aktivë të partisë në fund të 1922.

Stalini apo Trotsky?

Sipas Leninit, roli kryesor ( "më shumë se gjysma") për të siguruar stabilitetin e partisë luajnë një raport të dy anëtarëve të Komitetit Qendror - Trocki dhe Stalini. Pastaj - në këtë të fundit. Ky lider i bolshevikëve, për t'u përqëndruar pushtetin "të madh" në duart e veta, ai mendonte udhëheqësi, nuk do të jetë në gjendje të përdorin atë "mjaft kujdes." Siç doli më vonë, unë kam qenë në gjendje për të. Në fakt, Lenini, Stalini hyri në çdo aspekt, kjo është vetëm i vrazhdë dhe shumë të padurueshëm "të shokëve të tij." Nëse të njëjtë, por më besnikë, më të sjellshëm dhe më të vëmendshëm ( "shokët e tij"), atëherë çdo gjë do të jetë mirë.

Udhëheqësi i dytë i bolshevikëve, Trockit, aftësia e të gjithë anëtarëve të KP, por disa menaxher arrogant. Dhe vuajnë Bolshevizmin. Dhe kështu, në përgjithësi, është gjithashtu e mirë.

Por ajo që për pjesën tjetër?

Në tetor 1917, Kamenev dhe Zinoviev në përgjithësi pothuajse prishur tërë revolucionin. Por kjo nuk është faji i tyre personal. Njerëzit janë të mira, të përkushtuar dhe të aftë.

Një tjetër udhëheqës i bolshevikëve - Bukharin. Kjo është teoricien i madh dhe më i vlefshëm i partisë, përveç preferuar universale. Megjithatë, asgjë nuk ka studiuar kurrë, dhe e sheh atë jo si plotësisht marksiste. Ai dhe dialektika shkollore "të çdo këmbë dhëmbëve", por ende teorike.

Një tjetër udhëheqës - Pyatakov. administrator shumë kokëfortë dhe i aftë, por në mënyrë të numbed që ju nuk mund të mbështetet në të në ndonjë çështje politike.

kompani e mirë. Letër për Kongresin është në gjendje për të larguar tërësisht iluzionin se nëse trashëgimia e Leninit fituar një tjetër parti, atëherë gjërat do të kishte qenë në rregull. Pas karakteristikat e tilla padashur vjen në mendje se në kontekstin e injorantë dhe të tjerët në punë të kota gocë e kandidaturës së Stalinit nuk është aq e keqe.

Dhe në qoftë se në vend të tij drejtimin e vendit do të kishte qenë Trockin me idenë e tij të "ushtrive të punës" që problemet mbi kokën e njerëzve do të kishin shembur edhe më shumë. Rreth Pyatakov, Buharini Zinoviev dhe Kamenev dhe supozimet nuk është e nevojshme për të ndërtuar një ...