Denoncojë - çfarë do të thotë? Për të denoncuar marrëveshjen, marrëveshje, vendim - çfarë është kjo procedurë?

Aktualisht, kohë plot ngjarje, "denoncuar" foljen ne mund të dëgjojmë gjithnjë e më shpesh. Ndonjëherë me një pikëpyetje (? Kjo është), por edhe se shumica - me një pikë thirrje (bëhet menjëherë!) Megjithatë, para se të fillojë të marrë veprim vendimtar, kjo ka kuptim për të kuptuar se çfarë do të thotë për të denoncuar?

Çfarë është denoncimi?

Termi "Denoncimi" (denoncimi) e ka prejardhjen nga dénoncer francez (përfundojë, deklaroj) do të thotë dështim në përputhje me një marrëveshje ndërkombëtare të palëve. Me fjalë të tjera, për të denoncuar vendimin, kontrata - thjesht do të thotë për të ndaluar veprimin e tyre.

Megjithatë, në praktikë, anulimin e tillë e kontratës - nuk është një proces aq e thjeshtë sa mund të duket. Dhe për disa arsye. Njëri prej tyre - janë marrëveshje nuk lejojnë denoncimin. Të tilla, për shembull, janë Konventat e Gjenevës të vitit 1949. Kjo marrëveshje ndërkombëtare ligjore, detyra kryesore - duke u kujdesur për viktimat e konflikteve të armatosura. Si bazë e globale ligjit humanitar konventa kërkojnë palët në konflikt të armatosur të bëjnë dallimin midis civilëve dhe të pjesëmarrësve të drejtpërdrejtë në luftime, për të mbrojtur civilët dhe objektet civile. Dhe, kjo është e rëndësishme! Denoncojnë (sinonim - pushim), këto marrëveshje në kohë lufte është e pamundur. Arsyeja, mendoj unë, është e qartë.

Disa tipare të denoncimit

Pra, denoncojnë - çfarë do të thotë? Denoncimi i një traktati ndërkombëtar është i ndryshëm nga çdo metodë tjetër të përfundimit nga fakti se një e drejtë e denoncimit është përcaktuar në tekstin e dokumentit. Prandaj, ai nuk mund të konsiderohet si një shkelje e kontratës - në të kundërtën, ajo është mjaft e natyrshme dhe mënyrë legjitime për zgjidhjen e saj: ajo hodhi bazat për marrëveshjen e palëve kontraktuese! Dokumenti është përshkruar zakonisht rendin dhe të mundshme komunikuar (p.sh., paralajmërimit të hershëm kundërshtare krah). Çdo shkelje e kësaj procedure mund të jetë terren për të sfiduar faktin komunikuar.

Me përfundimin e traktateve ndërkombëtare

Paaftësia për të denoncuar traktatin, natyrisht, nuk do të thotë se ju nuk mund ta anuloni atë krejtësisht. Nuk është një tjetër, e cila plotësisht korrespondon me rrugën e normave ndërkombëtare juridike - anulimin: Shteti të përfundojë në mënyrë të njëanshme marrëveshja bilaterale përfunduar ato. Por edhe për politikën e saj nevojën për baza themelore politike dhe ligjore. Ata mund të llogaritet se ai nuk mund të pajtohet, pavlefshmërinë ligjore, paligjshmërinë e kontratës, ndryshim të rrethanave të mësipërme burgosjen e tij. arsye serioze për anulimin e kontratës mund të jetë një shkelje e partisë së saj kundërshtare. Në raste të jashtëzakonshme, nuk janë legjitime njohur si anulimin e kontratave, në qoftë se ata ishin të paraardhësve të udhëheqjes aktuale të shtetit. Procedura e mësipërme duhet të bëhet në përputhje me praktikën e vendosur ndërkombëtare, duke përfshirë edhe njoftimin paraprak të të gjitha palëve në kontratë.

Për një person shumë ndryshim papërvojë në aspektin e mësipërme nuk është. Anulojë, denoncojnë - çfarë do të thotë? Dhe fakti se kontrata nuk është më, por nuk është në fund të fundit pika? Një avokat i mirë me këtë qasje nuk është asnjëherë dakord. Sepse nuancat e së drejtës (sidomos ndërkombëtare) Nr xhingërima: të rëndësishme dhe terminologjinë, dhe pajtueshmërinë me formalitete.

Diçka për Krime

"Denonco Krime!" - jo shumë kohë më parë , ky slogan ka qenë mjaft popullor në media dhe në fjalimet e politikanëve rusë. Cili është kuptimi i kësaj thirrjeje?

A bit për historinë e çështjes. Bashkimi Sovjetik, 1954. Pranë datën paharrueshëm - përvjetorin e 300 ribashkimit të Rusisë dhe Ukrainës. Dua gjest të ndritshme propagandistike, që simbolizon miqësinë e përjetshme e popujve vëllazërore. Dhe një ide, ekzekutohet në formën e Dekretit të Presidiumit të Sovjetit Suprem të transferimit të rajonit Krimesë të Ukrainës. Ky vendim botohet në gazetat kombëtare në kohë për përvjetorin, dhe ka një pamje: The voluntarist Hrushovi (në atë kohë - kreu i shtetit sovjetik) i dha Krimenë në Ukrainë!

Sigurisht, jo të gjithë i këtij vendimi është perceptuar me kënaqësi se shumë i Hrushovit dënuar padrejtësisht dhuratë bujare. Disa njerëz kanë një dëshirë për të rivendosur drejtësinë - për të zgjedhur Krime nga Ukraina ( "denoncuar"). Dhe në qoftë se në kohën e Bashkimit Sovjetik në këtë pyetje për arsye të dukshme, nuk do të rritet, pas shkatërrimit të tij të idesë së kthimit të Krimesë Rusisë fillon të ngadalë të zotëruar masat.

Një perspektivë të ndryshme mbi të njëjtën çështje

A tirania me të vërtetë kaq e thjeshtë, një gjest i mirë Hrushovi për hir të, hedhin tokën? Njerëzve të afërt me udhëheqësin, një pikëpamje të ndryshme mbi këtë çështje. Një gazetar i njohur, i biri i Hrushovit, A. Adjoubei, në një intervistë foli për udhëtim me babain në Krime në vitin 1953. Ai vuri në dukje shkreti e tmerrshme të këtij vendi pas luftës, shkatërrimin, pamundësinë e funksionimit të plotë të ekonomisë kombëtare. Dhe për shkak Adjoubei argumentuar, vendimi për të transferuar gadishullin ishte kryesisht për shkak të dëshirës për të shpëtuar këtë vend të bekuar, për të marrë frymë jetën në të.

Për të njëjtat arsye, dhe i biri i Nikita Hrushovi, Sergei. Ai gjithashtu e konsideron çështjen e Krimesë pothuajse teknik, i projektuar për të siguruar restaurimin dhe zhvillimin e mëtejshëm të zonës. Megjithatë, Hrushovi tërhoqi vëmendjen për një pikë tjetër: në fakt, Krimea në Ukrainë nuk i dha atit të tij dhe Boris Jelcin. Logjika e këtij arsyetimi është i thjeshtë: në vitin 1954, Ukraina dhe Rusia ishin në të njëjtën gjendje, BRSS, dhe për këtë arsye transferimi i gadishullit nga një person në tjetrin ka qenë një shkallë të caktuar të formalitet. Por në përfundim të marrëveshjeve Belovezhskaya Krimea mund të përpiqet të kthehet në Rusi, por Jelcin nuk e ka bërë këtë - kështu që unë i dha Ukraina gadishulli ishte ai.

Përsëri, ndjenja e denoncimit

Hrushovi re absolutisht e vërtetë: në kohën e "dhënies" e Krimesë Rusisë dhe Ukrainës kanë qenë subjekt i të njëjtit shtet. Ajo është e sigurtë se marrëveshja e tyre do të jetë në formën e një traktati ndërkombëtar, pasi është e pamundur që të paraqesë tekstin e dhënë një mundësi për të "rrokulliset përsëri" procesin prapa, marr një "dhuratë". Prandaj, pa marrë parasysh sa të bëjnë me gjetjen e gadishullin "si pjesë e një shteti, një thirrje për" denoncimin e Krimesë "është e vështirë se diçka me vlerë për pozitat e duhura.

Në sajë të ngjarjeve të njohura në Ukrainë dhe referendumit në gadishullin e Krimesë përsëri si një pjesë e Rusisë, dhe kjo as nuk kanë asgjë për të "denoncuar". Ç'do të thotë kjo për Krime, e keqe apo të mirë, si do të zhvillojë më tej marrëdhëniet në mes të njerëzve dhe kombeve? Të gjitha këto pyetje vetëm koha mund të përgjigjem. Megjithatë, aktivistët nuk janë qetësuar: tani vjen ankesa e ardhshme: "denoncojë Marrëveshjen Belovezhskoe" Përsëri, për të vlerësuar këtë ide, duhet t'i referohet ngjarjeve historike.

Rreth Traktatit të Bashkimit

Perandoria Ruse, në vitin 1917, Revolucioni shkurt, më vonë tetor. Vendi i madh është kolaps gjatë natës, duke lënë pas një grumbull rrënojash (ata pastaj i quajtur republikat sovjetike). agresionit të jashtëm dhe lufta civile e tmerrshme, vëllai vret vëllanë, të kuqe dhe të bardhë betejë, monarkistë dhe anarkistët - këto katastrofa të vazhdojë për disa vjet, duke sjellë vetëm mjerim, dhimbje dhe shkatërrim. I vuajtjeve të të gjithë vendit dhe të gjithë që jetojnë në të mund të argumentojnë për një kohë të gjatë. Megjithatë, këtu më në fund është një gjë pozitive.

29 dhjetor 1922 në delegatëve konferencave në Kongresin e sovjetikëve të Rusisë, Ukraina, Bjellorusia dhe Transcaucasia nënshkruan një traktat mbi formimin e Bashkimit të Republikave Socialiste Sovjetike. Dokumenti u miratua 30 dhjetor 1922 - dita dhe u emërua datën e formimit të Bashkimit Sovjetik, edhe pse organet qeverisëse të fuqive të reja u krijuan më vonë.

Rreth marrëveshjes Bialowieza

Historitë e diskutueshme formuar shtetit, të gjitha të arriturat dhe dështimet e tij - është subjekt i një bisedë shumë serioze. Në kohën e rënies së saj në vitin 1991, Bashkimi Sovjetik nuk ishte më e 4 dhe 15 republikat: lirë, siç këndohet në himnit kombëtar, me, siç thuhet në Kushtetutë, të drejtën e vetëvendosjes deri në shkëputje. Dhe në të paharrueshëm dhjetor 1991, 3 nga 4 të themeluesit të shtetit, Ukraina, Rusia, Bjellorusia (atëherë Republika Socialiste Sovjetike Transcaucasian nuk ekzistonte), ne kemi vendosur për të zbatuar këtë të drejtë dhe të bëhet e pavarur. Famous u nënshkrua marrëveshja Belovezhskoe, dhe Bashkimi Sovjetik, si një shtet i unifikuar nuk e bëri. Ka pasur një denoncim i Traktatit të Bashkimit.

Si për të vlerësuar një accompli fait? Kjo ishte më shumë se njëzet vjet duke argumentuar politikën dhe qytetarët e zakonshëm, historianë dhe juristë. Ndoshta, më saktë vënë të tjerët në vitin 2010. Vladimir Putin: "Kush nuk i vjen keq rënien e Bashkimit Sovjetik, nuk kanë zemër. Dhe ata që duan të rivendosur atë në formën e tanishme, pa kokë. "

Çfarë do të thotë për të denoncuar marrëveshjen e miratuar në Bialowieza Pyjeve? Për të ringjallur Bashkimin Sovjetik, apo çfarë? Megjithatë, të denoncojë, të denoncojë - nuk është ajo shumë e ndërlikuar? Nëse të gjithë atje në mënyrë që nga pikëpamja ligjore? Dhe çfarë të bëjë me ata (dhe ata janë shumë!) Kush nuk dëshiron të denoncojë? Çfarë e bën këtë punë? ribashkim detyruar, vëllazërore shënjestër dashuri?

përfundim

Ekzistenca e një të drejte për çdo fjalë, dhe foljes "për të denoncuar" nuk është përjashtim. Dhe personi ende të arsyeshme para se të filloni slogane Mashtrim preferojnë të mendojnë mendimin e tij. Njerëzit saktë vuri në dukje: "Fjala - jo një harabel ..."