Çfarë është një seancë paraprake në një gjykim penal?

Seanca paraprake në një gjykim penal është një fazë procedimi që është e mundur vetëm nëse ekzistojnë rrethana të caktuara. Ata janë të instaluar në Art. 229, pjesa 2 e Kodit të Procedurës Penale. Le t'i konsiderojmë ato në detaje në artikull.

Arsyet për mbajtjen e seancës paraprake në procedurën penale

Për rrethanat, në praninë e së cilës është lejuar faza e shqyrtuar e procedurës, përfshihen:

1. Pranimi i një kërkese nga njëra nga palët për të përjashtuar provat.
2. Zbulimi i rrethanave në të cilat materialet mund t'i kthehen prokurorit.
3. Zbulimi i fakteve, në prani të të cilit është e mundur ndërprerja ose pezullimi i procedurës.
4. Marrja e një kërkese nga i akuzuari për një takim me pjesëmarrjen e një jurie.

Një kërkesë që shërben si bazë për një seancë dëgjimore paraprake në procedurën penale mund të paraqitet pasi i pandehuri të njihet me materialet ose brenda tri ditëve pasi që i dërgohet gjykatës nga prokurori dhe i dorëzohet subjektit të aktakuzës (përfundimit).

Përcaktimet e Kodit të Procedurës Penale

Seanca paraprake në procedurën penale fillon kur ka një vendim korrespondues të gjyqtarit. Rregullat e përgjithshme të prodhimit bazohen në dispozitat e Kodit të Procedurës Penale, të cilat rregullojnë gjykimin në tërësi. Ata janë përcaktuar ch. 35 dhe 36 të Kodit. Procedura për mbajtjen e seancës paraprake në një procedim penal rregullohet gjithashtu me dispozita specifike. Ata janë të pranishëm në art. 234 të Kodit të Procedurës Penale. Kjo normë përcakton se:

1. Seanca paraprake në një çështje penale mbahet në seancë private nga një gjyqtar i vetëm. Në këtë rast, palët janë të pranishme në shqyrtimin e materialeve.
2. Seanca paraprake në procedurën penale mund të bëhet edhe në mungesë të të akuzuarit. Në këtë rast, ai duhet të dërgojë një peticion përkatës.
3. Njoftimi për thirrjen e palëve në mbledhje do të dërgohet jo më vonë se tre ditë para ditës në të cilën do të zhvillohet.
4. Dështimi i personave të njoftuar rregullisht për procedurat nuk mund të jetë një pengesë për ta mbajtur atë.
5. Nëse skena e caktuar është e kushtëzuar nga kërkesa e njërës prej palëve për të përjashtuar provat dhe rezulton se pjesëmarrësi i dytë pajtohet me të, gjyqtari e kënaq atë. Në të njëjtën kohë, nuk është caktuar seanca paraprake për çështjen penale.

Rregullat shtesë

Në procesin e përgatitjes ose dëgjimit paraprak, mbrojtja mund të dërgojë një peticion për përfshirjen e një dëshmitari për të konfirmuar alibinë e të akuzuarit. Kjo deklaratë duhet të jepet nga gjykata në çdo rast. Përveç kësaj, mbrojtja mund të paraqesë një peticion për reklamimin e sendeve shtesë ose provave. Nëse gjykata konstaton se ato janë thelbësore për procedurën, kërkesa duhet të jepet. Dëshmitarët mund të jenë çdo njësi që ka dijeni për rrethanat e zbatimit të veprimeve hetimore, tërheqjen ose bashkëngjitjen e dokumenteve në materialet e shqyrtuara në mbledhje.

Një moment i rëndësishëm

Është e nevojshme të tregohet një numër sfumash që shoqërojnë dëgjimin paraprak në çështjen penale. Regjistrimi duhet të përmbajë të gjitha ngjarjet që po ndodhin në takim. Rezultati i procedurës pasqyrohet në vendim. Në këtë rast, vendimi i gjykatës, si rregull, nuk i nënshtrohet ankesës. Është e mundur vetëm të sfidohet një vendim për të ndërprerë një çështje ose për të zgjedhur një masë parandaluese. Përveç kësaj, Gjykata Kushtetuese e njohu pranueshmërinë e ankesës kur prodhimi është pezulluar ose juridiksioni është ndryshuar.

Peticioni për përjashtimin e provave

Procedura e mësipërme për mbajtjen e seancës paraprake në një gjykim penal përcaktohet, varësisht nga rrethanat. Kur bëhet një kërkesë për të përjashtuar provat, gjykata duhet të vendosë nëse do të heqë ndonjë informacion nga lista që do të merret në konsideratë në mbledhje. Kjo deklaratë e partisë duhet të dorëzohet me shkrim. Në të njëjtën kohë, forma e vendosur në Art. 235, pjesa 2 e Kodit të Procedurës Penale. Në kërkesë, është e nevojshme të specifikohen provat që partia beson se duhet të fshihet. Përveç kësaj, aplikanti duhet të japë arsyet për të cilat është marrë vendimi dhe rrethanat që i mbështesin ato. Gjyqtari, nga ana tjetër, duhet të verifikojë peticionin. Në këtë proces, ai ka të drejtë të marrë në pyetje dëshmitarët, të bashkëngjisë dokumentin e specifikuar në kërkesë në rast, të lexojë përmbajtjen e akteve dhe dokumenteve të tjera. Nëse kërkesa u pohua me arsyetimin se provat u morën në kundërshtim me dispozitat e KPP-së, prokurori duhet të hedh poshtë këto argumente. Në raste të tjera, pala mbrojtëse duhet të provojë vlefshmërinë e arsyeve.

Rezultatet e kënaqësisë së aplikimit

Njohja e një deklarate nënkupton që një dëshmi e veçantë humbet efektin ligjor dhe nuk mund të merret parasysh gjatë dhënies së vendimit ose vendimit tjetër. Përveç kësaj, nuk mund të përdoret dhe të hetohet në procedurë. Nëse një seancë paraprake në një çështje penale presupozon pjesëmarrjen e jurive, palët ose subjektet e tjera të përfshira në shqyrtimin e materialeve nuk kanë të drejtë të informojnë vlerësuesit për ekzistimin e provave të përjashtuara nga gjykata nga lista. Gjithashtu, nuk lejohet të zbulojë rrethanat që justifikojnë këtë vendim. Vendimi i gjykatës për caktimin e një takimi në bazë të rezultateve të seancës përgatitore duhet të tregojë si provat dhe materialet e përjashtuara, sipas të cilave ato u eliminuan nga procesi. Në të njëjtën kohë, lejohet gjatë shqyrtimit të mëvonshëm që të paraqesë një kërkesë për njohje si të pranueshme.

Rrethanat për kthimin e materialeve në prokurori

Nëse ato janë në dispozicion, caktohet një seancë paraprake për çështjen penale. Kjo lejohet me iniciativën e gjyqtarit ose me kërkesën e partisë. Si rrethanë sipas së cilës materialet duhet t'i kthehen prokurorit, shkeljet e kërkesave të KPrP-së gjatë hartimit të aktakuzës (përfundimit) bëhen, nëse përjashtojnë mundësinë e dhënies së vendimit ose vendimit tjetër nga gjykata.

Pasiguria e PKK

Kodi nuk jep një përkufizim të qartë të shkeljeve që mund të lejohen në përgatitjen e një raporti ose të një veprimi të ndjekjes penale. Nuk parashikohet në KPP dhe kriteret me të cilat ju mund të gjykoni, ekziston mundësia që gjykata të marrë një vendim ose nuk është. Në lidhje me këtë, mosmarrëveshjet në lidhje me ligjshmërinë e vendimeve për kthimin / mos kthimin e materialeve tek prokurorët janë mjaft të shpeshta në praktikë. Shpjegimet në kohën e duhur i dhanë KS dhe VS. I pari, në veçanti në Dekretin e datës 8.12.2003, vuri në dukje se dispozitat e Art. 237, pjesa 1 e Kodit të Procedurës Penale nuk përjashtojnë fuqinë e gjykatave me iniciativën e tyre ose në përputhje me kërkesën e palës për t'i kthyer materialet prokurorit, nëse gjatë procedurës paraprake ka pasur shkelje të rëndësishme të ligjit që nuk mund të eliminohen gjatë procedurës, nëse ky vendim nuk lidhet me përfundimin e procedurës paraprake Efekti ose hetimi. Më shumë shpjegime specifike janë dhënë nga Plani i Forcave të Armatosura në Dekretin e datës 5.03.2004 Në veçanti, Gjykata Supreme tregoi se shkeljet në përgatitjen e aktakuzës (përfundimit) duhet të njihen si mospërputhje me dispozitat e Art. 220, 225 të Kodit të Procedurës Penale, duke përjashtuar mundësinë e marrjes së vendimit mbi bazueshmërinë në përputhje me dokumentin. Kjo e fundit, në veçanti, zhvillohet kur:

1. Mungesa në dokumentin e udhëzimeve mbi dënimet e mëparshme të subjektit, të dhënat mbi vendndodhjen e tij, të dhënat rreth viktimës (kur është themeluar) etj.
2. Mospërputhja e akuzës, e shprehur në përfundim / akt, paraqitet në vendimin për përfshirjen e personit si i akuzuar.
3. Mungesa e nënshkrimit të hetuesit / hetuesit, vulën e miratimit të prokurorit.

Duke pasur parasysh sa më sipër, mund të konkludohet se një seancë dëgjimore paraprake në gjykimin penal caktohet në prani të shkeljeve në aktakuzën e shkruar / përfundim nëse:

1. Ato janë thelbësore.
2. Parandalimi i vendimit të gjykatës.
3. Eliminimi i pasojave të tyre nuk lidhet me kompletimin e tërësisë së hetimit apo hetimit.
4. Një kopje e certifikatës / raportit nuk iu dorëzua të akuzuarit.
5. Eliminimi i pasojave nuk kërkon kosto kohore që tejkalojnë 5 ditë.

Qëllimi i kthimit të materialeve në prokurori në rast se kopja e aktit nuk i është dorëzuar të akuzuarit është e kuptueshme. Zyrtari është i detyruar të sigurojë ekzekutimin e veprimit hetimor duke vepruar si një nga mjetet kryesore procedurale me të cilat është e garantuar e drejta e subjektit për mbrojtje. Megjithatë, vetë gjykata nuk mund ta korrigjojë këtë shkelje. Kjo është për shkak të ekzistencës së një recetë të përgjithshme që autoriteti nuk ka të drejtë të kryejë ndonjë akt që shkakton dyshim në përfshirjen e tij në prokurori.

Rrethanat e tjera të kthimit të materialeve në prokurori

Nëse ka nevojë të hartohet aktakuza / përfundimi në vendimin për aplikimin e masave mjekësore të detyrueshme, një seancë paraprake gjithashtu është caktuar për gjykim penal. Kjo rrethanë zbulohet kur ngritet çështja e vendosjes së të akuzuarit nën mbikëqyrje mjekësore. Pas leximit të materialeve, gjykata mund të mos pajtohet me vendimin për përdorimin e masave shtrënguese mjekësore. Në këtë drejtim, ai mund të pranojë se prodhimi duhet të kryhet sipas rregullave të përgjithshme - me zbatimin e plotë të hetimit dhe hartimin e një aktakuze / konkluzioni mbi rezultatet e saj. Seanca paraprake në procedurën penale caktohet gjithashtu me:

1. Identifikimi i rrethanave që lejojnë kombinimin e prodhimit në një.
2. Mungesa e sqarimit të të drejtave të ofruara për të akuzuarit sipas Art. 217, pjesa 5 e Kodit të Procedurës Penale, kur njihen me materialet.
3. Nevoja për të marrë masa hetimore kundër lëndës që fshihet nga gjykata.

Rregullimet e ligjit

Kur materialet e kthyera, prokurori duhet të marrë parasysh një sërë dispozitash. Duhet të respektohen, pa marrë parasysh se cilat rrethana kanë shkaktuar prokurorin që ta kthejë çështjen. Legjislacioni kërkon:

1. Çështja e zgjedhjes së masës së kufizimit ndaj të akuzuarve, materialet e të cilëve u kthehen prokurorit, vendoset nga gjyqtari.
2. Provat e marra për korrigjimin e shkeljeve të kryera në përgatitjen e aktakuzës / përfundimit, nëse zgjati më shumë se 5 ditë, a priori konsiderohen të papranueshme.

Pezullimi ose ndërprerja e prodhimit

Procedura për seancën paraprake të procesit penal në këtë rast caktohet në prani të rrethanave të ngjashme me ato të përdorura nga hetuesit / hetuesit në hetim. Megjithatë, ka dy dallime të rëndësishme. Në listën e rrethanave që mund të udhëheqin një gjyqtar, duke caktuar një seancë dëgjimore paraprake në procedurën penale, nuk ka asnjë dispozitë të përcaktuar në nenin. 208 p. 1 p. 1 i Kodit të Procedurës Penale - "dështimi për të rimarrë subjektin i cili duhet të futet si i akuzuar". Kjo është plotësisht e justifikuar, meqë materialet për të cilat nuk gjendet fajtor nuk mund të sillen në këtë rast. Në të njëjtën kohë, lista e arsyeve plotësohet me kushtin në të cilin gjykata mund të pezullojë procedurën nëse një kërkesë i është dërguar Gjykatës Kushtetuese për kushtetutshmërinë e ligjit që duhet të zbatohet gjatë shqyrtimit të materialeve. Një rrethanë tjetër është pranimi i një ankese nga cilado palë në procedurë. Në të, një pjesëmarrës në proces duhet të tregojë një shkelje të të drejtave të tij kushtetuese nga aplikimi ose zbatimi i mundshëm i një rregulli që nuk është në përputhje me Ligjin Bazë të Federatës Ruse.

Shpjegimet e Forcave të Armatosura RF

Në Dekretin e datës 31.10.1995, Plenumi tregoi se së pari kërkesa e gjykatës duhet të bëhet me shkrim. Së dyti, dokumenti duhet të përfshijë emrin e saktë, datën e miratimit, numrin, burimin e publikimit dhe të dhëna të tjera mbi aktin legjislativ që i nënshtrohet verifikimit. Përveç kësaj, gjykata në kërkesën e saj tregon arsyet për të cilat është vendosur të dërgojë aplikacionin. Gjithashtu në këtë dekret, Këshilli i Lartë i rekomandoi gjykatave të ndryshonin njëkohësisht masën e përmbajtjes së të akuzuarit, nëse ai ishte në atë kohë në paraburgim. Ky është një vëzhgim mjaft i rëndësishëm, pasi shqyrtimi i kërkesave në KK merr një hapësirë të konsiderueshme kohore.

Zgjidhje të pranueshme

Kur procedura pezullohet, gjyqtari ka të drejtë të nxjerrë një rezolutë për kthimin e materialeve te prokurori. Në këtë rast, ekzistojnë dy zgjidhje të mundshme:

1. Gjatë arratisjes së të akuzuarit, i cili është në paraburgim, lëshohet një vendim në të cilin prokurori është i udhëzuar të sigurojë kërkimin e një personi.
2. Nëse personi i cili u zhduk përgjithësisht, merret një vendim për iniciativën e gjyqtarit për të kërkuar, arrestuar dhe vënë në paraburgim.

përjashtime

Në seancën përgatitore, gjykata nuk mund të vendosë për ndërprerjen e çështjes, nëse janë zbuluar rrethanat që tregojnë ekzistencën e bazave rehabilituese për mbylljen e prodhimit ose përfundimin e ndjekjes penale. Në këtë rast, prodhimi kryhet sipas rregullave të përgjithshme. Pas konfirmimit të rrethanave të gjetura të rehabilitimit, gjykata lëshon një shfajësim. Gjatë seancës përgatitore, mund të identifikoheni një bazë shtesë, e cila ju detyron të merrni një vendim për ndërprerjen e procedurës. Ato janë refuzimi i akuzës nga prokurori. Në këtë rast, rregullat e specifikuara në art. 246 pjesa 7 e Kodit të Procedurës Penale.

Pjesëmarrja e jurisë

Seanca paraprake në procedurën penale në prani të një peticioni për përfshirjen e vlerësuesve bazohet në rregullat e përgjithshme. Megjithatë, duke marrë parasysh specifikat e prodhimit të tillë, legjislacioni krijon një numër rezervash:

1. Një krim, për të cilin disa subjekte po vihen në përgjegjësi, konsiderohet kundër të gjithëve, nëse të paktën njëri prej tyre ka marrë një peticion për sjelljen e jurisë.
2. Nëse aplikimi përkatës nuk është dërguar ose nuk është konfirmuar gjatë takimit, procedurat zhvillohen në një përbërje tjetër të gjykatës. Ajo përcaktohet nga rregullat e Artit. 30 të Kodit të Procedurës Penale.
3. Në rezolutën, e cila parashikon një seancë paraprake në një çështje penale, përveç zgjidhjes së çështjeve të tjera, përcaktohet numri i kandidatëve për vlerësues, të cilët duhet të jenë të paktën 20.

Vendimi për fillimin e një gjyqi të jurisë konsiderohet përfundimtar. Më pas, refuzimi i të pandehurit për të shqyrtuar rastin në një përbërje të tillë nuk do të pranohet. Me kërkesën e palëve, atyre u jepet kopje e rendit.

Specifikimi i procedurës

Për një karakterizim më të plotë të institutit të seancave paraprake, është gjithashtu e nevojshme të thuhet që në rast të zbulimit të dy ose më shumë arsyeve për emërimin e tij, mbahet një mbledhje. Sipas rezultateve të saj, merren vendime të përshtatshme. Për shembull, në praktikë, shpesh ndodh që seancat paraprake mbahen para seancës së jurisë, e cila gjithashtu diskuton përjashtimin e provave ose shtimin e listës së tyre. Vendimet e marra zakonisht fiksohen në një rezolutë.

përfundim

CPC, për fat të keq, nuk ka sqaruar konceptin e seancës përgatitore, procesit penal vetë. Është e njohur që të ketë disa faza. Së pari, sqarimin e rrethanave hetuesve përfshirë ose hetuesit. Pas kësaj, materialet të shkoj në prokurori. Ai sjell një aktakuze / konkluzion dhe lëndën në gjykatë. Procedurat para gjykatës mund të kryhet në përputhje me rregullat e përgjithshme. Megjithatë, në rrethanat e diskutuara më lart, një dëgjim paraprak emërohet. Në përgjithësi, ajo është e nevojshme për të hequr pengesat për procedurat sipas rregullave të përgjithshme. Nëse i pandehuri ka mbrojtës, dëgjimi paraprak mbi çështjen penale nuk kryhet pa një avokat. Për më tepër, në shumë raste, prania e saj është shumë e rëndësishme dhe e nevojshme. Një avokat do të jetë në gjendje, për shembull, të saktë, bazuar në ligj, për të justifikuar motivet e përjashtimit e provave nga rastit. Në emërimin e gjyqtarëve të takimit duhet të marrë parasysh jo vetëm rregullat e Kodit të Procedurës Penale, por edhe shpjegimet e Gjykatave Kushtetuese dhe Supreme. Këto rezoluta janë të specifikuara rregullat legjislative, ka shpjeguar tiparet e aplikimit të tyre. Me vëmendje të veçantë duhet të trajtohen për të trajtuar çështjen e sjellë në mbledhjen e jurisë. I pandehuri duke parashtruar një peticion, është e nevojshme për të sqaruar kërkesat e legjislacionit paralajmërojnë se refuzimi i saj i mëvonshëm i seancës në këtë format nuk do të pranohen. Ju gjithashtu duhet të tërësisht të shqyrtojë aktakuzën, furnizohen nga prokurori.