Silogizëm thjeshtë kategorik, dhe shembuj të përdorimit të saj në praktikën gjyqësore

Logjika, siç e dini, është e përbërë nga janë miratuar, dhe konkluzionet. Një nga blloqet e tij themelore të ndërtimit - e silogizëm kategorik - ky përfundim, renditet me zbritje, që është, përfundimi i pozicioneve të veçanta të disa përgjithësi. Kjo rrjedh nga dy argumente kryesore apo parcelave termi ndërlidhur gjenerike. Që argumente të tilla janë vetëm dy, silogizëm quhet e thjeshtë, por për shkak të faktit se parcelat janë miratuar (ose mohimit) dhe jo në mënyrë kategorike, kjo deklaratë e thjeshtë e quajtur kategorike. Këtu është një shembull i thjeshtë i një konkluzion të tillë. Argumenti i parë: "Të gjithë njerëzit janë të vdekshëm". Argumenti i dytë: "Ivan - njeri." Përfundim, ajo është gjykimi, pra, është: "Ivan - vdekshëm" Siç e kemi parë, të drejtë apo gabimisht të gjitha parcelave nuk konsiderohet këtu. Ne kemi marrë për të dhënë faktin se jeta e njeriut është përfunduar kurrë, dhe Ivan i përkasin racës njerëzore.

Një shembull i kësaj konkluzioneve thjeshtë, ne mund të shohim se një silogizëm thjeshtë kategorik ka strukturën e vet. Në çdo kallëzues konkluzion (fjalë me disa vlera të pacaktuar, në rastin tonë - qenie të vdekshme) është gjithmonë e më të gjerë se subjektit (Ivan). Prandaj, parcelat që përmbajnë predikati është quajtur një pjesë të madhe, por një që përfshin subjektin - i vogël. Lidh këto argumente termi ndërmjetëse M (mesme) - Në këtë rast, njerëzit, njeri. Prandaj, në analizën praktikën gjyqësore të arsyetimit logjik për të filluar me gjetjen e një vend në të dhe predikati e subjektit, si dhe praninë e një ndërmjetësi midis tyre.

Në këtë analizë, duhet theksuar se një silogizëm thjeshtë kategorik duhet të përmbajë një aksiomë që nuk është shprehur, por nuk është: çdo gjë që është miratuar apo mohuar të gjitha llojet e artikujve të zbatohen për çdo send të këtij lloji. Prandaj, një propozim i tillë do të jetë i gabuar: 1. Burrat të bëhen etër. 2. Peter - njeri. 3. Peter - babai. Në këtë shembull, aksiomë e silogjizmit nuk është respektuar për shkak se atësia nuk është i shtrirë në të gjithë njerëzit. Prandaj, kur ndërtimin konkluzione duhet të përmbahen në mënyrë rigoroze të rregullave. Nuk janë vetëm shtatë: tre prej tyre kanë të bëjnë me kushtet, dhe katër - parcela.

Sunduar një: a silogizëm thjeshtë kategorik përmban vetëm tre kushtet. Çdo term i katërt - një herë. Identifikimi i koncepteve të ndryshme përfshin gabim. Për shembull: 1.Sidorov kryer vjedhje. 2. Sidorov - gjinia. 3. emër, ka kryer një vjedhje. Këtu Sidorov dhe nouns kanë kuptime të ndryshme. Rregulli i dytë: Prokura Termi duhet të jetë i pranishëm në ambientet. Nëse lidhja mes kallëzues dhe subjekti nuk mund të jetë i instaluar, ose ajo është e paprovuar, dhe silogizëm mbetet e pasigurt: 1. Disa njerëz - vrasësit. 2. Ivan mund të quhet një njeri. 3. Ivan - vrasës. Dhe së fundi, rregulli i tretë. Nëse ju nuk e përdorin termin në argumentin kallëzues, por ai është i pranishëm në përfundim, do të ishte silogizëm gabuar. Shembuj të një gabimi të tillë mund të shprehet si më poshtë: 1. Në rastin rajonin vrasje Moskës. 2. Shën Petersburg është e vendosur në rajonin e Moskës. 3. Në Shën Petersburg, jo një rast të vrasjes.

Përveç kushteve të rregullave duhet të ndjekin rregullat e lokaleve. Të paktën njëri prej tyre duhet të kryejë një deklaratë, sepse çdo gjë për të krijuar atë, ne duhet të neveriten nga diçka. Nëse një prej argumenteve të paraqitura - mohim, atëherë përfundimi duhet të jetë negative. Gjithashtu për të silogjizmit të thjeshtë kategorik është pranuar si duhet, të paktën një nga argumentet vënë përpara duhet të jetë i një natyre të përgjithshme të gjykimit kategorik. Dhe lokalet fundit rregull: në qoftë se të paktën një prej tyre - private, atëherë përfundimi duhet të jetë private. Për shembull: 1. Vepra dënohet (gjykimin totale). 2. Ivanov kryer një krim (rast konkret). 3. Ivanov duhet të dënohet.